RE: ****Re: Historia y especialistas... RE: [escepticos] RE:Pio Moa/nuevos datos

["javier armentia" <javarm@...>]

Juas juas juas JM :-)
Poco más o menos, es lo mismo... Pero gracias porque en un emilio
anterior ya me has aclarado algo de este asunto.

Es que había leído por ahí (claro que era a Jimenez Losantos o alguien
así -nota: ese "así" no es un ataque ad hominem, conste JAJAJAA... Es
que hay que avisar por si acaso, tal y como algunos leen entre líneas-)
que clamaba al cielo que ninguno de los "historiadores oficiales" de la
GC hubieran refutado o comentado algo sobre las revisiones moanas al
tema. Entiendo que si no hay publicaciones académicas al respecto, la
cosa quede en un terreno diferente (entiendo por ejemplo que Arsuaga o
Carbonell o Bermúdez u otros expertos del área no crean necesario
escribir artículos explicando que alguien como Cardeñosa no tiene ni
idea de los neandertales... Entiéndase esta analogía sólo en el sentido
de que la crítica en un tema "académico" se suele centrar en lo que los
especialistas publican, no en lo que se dice en cualquier libro o en
cualquier revista. Aunque algunos desearíamos que los especialistas se
pringaran algo más, claro...).

Saludos, y abrazos a pesar de que hoy el depor le ha metido cientos de
goles al pobre alavés. Ains. Todo sea porque hoy es el día en que todos
somos gallegos, así que alegrémonos.

Javier armentia