Re: [escepticos] una pregunta.

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El mar, 18-03-2003 a las 18:20, Felipe escribió:

> Repito lo que dije: No. La observación es parte del método científico, 
> pero no es investigación por sí sola. ¿En qué se diferencia de la 
> afirmación que acabas de hacer? 


Muy sencillo, es la misma diferencia que entre necesario y suficiente.
La observación no es parte necesaria del método científico pero sí lo es
la experimentación.


> ¿dónde está la falsedad? Tal vez sea un 
> error de expresión, lo que digo es que la observación es parte del 
> método y no es todo el método.

No, no es parte del método. Hipótesis->Deducción->Experimento.
Puede ser Observación->Hipótesis->Deducción->Experimento pero desde el
punto de vista metodológico la observación no es un elemento necesario
del método aunque sí puede ser parte de él.


> Y en cuanto a la segunda parte, no pretendía generalizar. No estoy 
> hablando de física cuántica. Si observo a los vencejos, por supuesto 
> que estaré influyendo en ellos desde el punto de vista cuántico, pero a 
> efectos prácticos -de mi experimento de biología- no.

Pues eso, que era falso salvo que restrinjas la afirmación.