[escepticos] Re: [escepticos] ¿Pornografía infantil?

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Arturo Ríos" <arturios en wanadoo.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, May 04, 2003 9:36 PM
Subject: [escepticos] ¿Pornografía infantil?


> Hola:
>
> El Miércoles, 30 de Abril de 2003 23:45, J.S. escribió:
> > pero se quiere modificar el C.P. español para calificar
> > como delito la tenencia de fotografías de niños desnudos.
>
> Yo tengo fotos de niños desnudos, y antes de que alguien se escandalice,
decir
> que soy nudista, mi mujer también, es la presidenta de una asociación
> nudista, mi hija también, y cuando sacamos una foto en vacaciones no vamos
> diciendo a los crios que se aparte, es más, suelen salir unas fotos bien
> bonitas.
>
> Con este asunto se acabaron los anuncios de pañales o de polvos de
talco(*) ya
> que salen niños desnudos, se acabó el tener fotos del primer baño de tu
bebe
> no vaya a ser que una mente enferma del PP se le ocurra ver sexo donde no
lo
> hay.
>
> Entiendo que se considere delito a la pornografía infantil, pero
¡¡cuidado!!
> hay que saber distinguir muy bien de lo que es la pornografía infantil de
un
> simple desnudo.

**********************
Para lo cual habrá que definir rigurosamente 'pornografía infantil'.
Probablemente, se pueda, pero como será una definición fruto del consenso, y
los consensos cambian con la variación de costumbres, opiniones y gustos a
lo largo del tiempo,  dudo mucho que ese consenso sea duradero en una
materia tan opinable. Y eso es es fundamental para que una ley persista, y
se puede conseguir fácilmente cuando la colectividad se siente amenazada.
Pero es que con esto de la 'pornografía infantil', no veo amenaza social por
ninguna parte. Las actividades privadas que no dañen a nadie -pongo como
ejemplo 'complacerse en la contemplación de niños menores de 12 años en
actitudes eróticas'- no deben, en una sociedad libre, ser objeto de
persecución. Hay un matiz importante, que es el origen de las imágenes y el
derecho de las personas fotografiadas a determinar qué se puede o no hacer
con sus imágenes. Aquí se trata de menores de edad, y existe dificultad con
la validez del consentimiento; pero para salvar esa dificultad, se puede
recurrir a la elaboración informática de 'fotografías de personas
inexistentes', como es el caso de las imágenes 'sintéticas' que mencionaba
Akin, o bien optar por dibujos más o menos realistas. Que me expliquen cómo
se lesionan los intereses de la sociedad con tales actividades. Y qué
justificación se puede invocar para penalizarlas.

Saludos

Javier Susaeta

*****************************

>
> (*) anecdota real de un censor español, de cuando el dictador se llamaba
> Franco, al cortar un anuncio de polvos de talco para uso infantil.
>
> --
> Un saludo.
>
> Arturo Ríos
> Usuario Linux 173.889 y Mac OS X
> El GNUdista http://gnudista.blogalia.com
>