Re: [escepticos] SARS

["Tei" <421621@...>]

Aunque lo que vemos no es lo que ocurre (todos los enfermos que hay no son
los que salen por la tele) yo lo que veo son hospitales de Pekin... y los
alrededores de Pekin, en el pais mas poblado del mundo, no me los imagino
como selvas virgenes donde el hombre no debe atreverse a entrar. Tambien las
tumbas faranoicas tiene un ambiente malsano y se las ha acusado por ello de
originar "maldiciones". Yo es que la naturaleza, no me gusta, pero tampoco
la vamos a culpar de lo que no tiene culpa. Creo que los origines
probablemente sean bastante mundanos y no halla que rascar mucho google para
encontrar dos o tres teorias afortunadas. 

Quizás los argumentos maltusianos sean mejores. Aumenta la poblacion
demasiado, aparecen epidemias que controlan estos excesos, porque la
superpoblacion apoya estadisticamente la ausencia de higiene y la facilidad
conque se extienden las epidemas. Enfermedades nuevas y peligrosas quizas
esten siempre apareciendo, mutaciones y tal, pero son las condiciones las
que determinan si conviven con nosotros (como la gripe), se matan a si
mismas (como el ebola) o se extienden por zonas superpobladas (china).  ..
ejem...

 
-------Original Message-------
 
From: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Date: miércoles, 07 de mayo de 2003 08:43:34 pm
To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] SARS
 
Hola Julius y resto de corraleros.
 
Para empezar, no tengo mayor información sobre la procedencia del virus
de la que podamos tener la mayoría de nosotros. Tampoco tengo muy claro
lo que es un "coranovirus", aunque por el nombre deduzco que se trata de
un virus fundamentalista islámico. ¿La conexión con Bin Laden? ;-)
 
En este caso, y desde luego desde la ignorancia, habría que aplicar la
lógica. Si partimos de la premisa de que la generación espontánea es una
idea falsa, esto quiere decir que este virus ya existía antes de que se
llegara a la situación actual. Puede que provocase enfermedades en su
lugar de origen y que, por su escasa capacidad de infección (primitiva)
o por lo aislado de la población de origen, nunca saliese de un ámbito
reducido.
 
Puede que haya mutado y se haya vuelto más virulento, que hasta la fecha
no se le hubiese prestado más atención por la escasa incidencia a la
población. Pero una mutación no implica que el virus sea nuevo, sino una
nueva variedad o cepa, como queramos.
 
Bien, supongamos que el virus siempre ha sido tal cual se conoce ahora.
Es probable que ese virus existiera en un lugar reducido sin contacto
excesivo con el hombre. Pongamos una selva tropical o un sitio poco
alterado por la acción humana. Pongamos que el hombre va ganando terreno
a la selva virgen y que, en un momento dado, éste entra en contacto con
una población de animales que contiene el virus, mutado o no. Entonces
se infecta y, dada la facilidad de movimiento de las poblaciones
humanas, este se expande sin problemas. La facilidad de expansión se
basa en que, al ser un virus desconocido para nuestro sistema
inmunológico, éste no es capaz de reaccionar adecuadamente y la
enfermedad resulta fatal.
 
Conclusión: la alteración del medio ambiente natural provoca
enfermedades y la globalización se encarga de diseminarlas por el mundo,
provocando de paso de perjuicios económicos de diversa consideración. 
 
Es una hipótesis, que algunos comparan con la evolución de otras
enfermedades víricas como el Sida o el Ébola. Evidentemente, para
comprobarla habría que tener una buena base de datos con la incidencia
cronológica y espacial de la enfermedad, y relacionarla con las nuevas
explotaciones de recursos en zonas naturales más o menos vírgenes. Si
alguien pudiera conseguirla...
 
Joerl, vaya peaso de conclusión ecologista me ha salido. Se la voy a
mandar a los de grinpis a ver si me contratan. ;-)
 
Un saludo.
 
Julius Tanatos ha escrito:
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Ya están por ahí diciendo que el virus del SARS es culpa de la ingeniería
> genética, otros dicen que es de un laboratorio de armas biológicas.
> Yo tenía entendido que según el código genético del virus es un
coranovirus
> procedente de los animales que ha mutado.
> ¿Alguien sabe dónde existe información sobre la verdadera procedencia del
> virus? ¿Se sabe ya con certeza su procedencia?
> 
> - --
> Salu2 de Julius
> Linux User #302117
> http://counter.li.org
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQE+t67GKY4a4WI9CZsRAvqGAKDjKc/q+ubmntX1Bi55PRNz6bFOIACgzRnT
> MjxXpsDTa2v8XZnPWfLsX6U=
> =HW+C
> -----END PGP SIGNATURE-----
 
-- 
Antonio Rodríguez Sierra
arsierra en vodafone.es
 
 
.