Creo que son, dicho en general, sobre
todo las religiones 'orientales' las que aportan no ya una 'mitología
social' de los jaleos divinos y divino-humanos, sino que aparece un
'distanciamiento de Dios', distanciamiento que llega incluso al silencio; y
-sobre todo- aportan, a diferencia de los 'dioses griegos' un referente ético y
un mito creacional importante, que es un fundamento, no ya un episodio
necesario para soportar 'todo el rollo'.
Como resulta imprescindible que
el referente ético sea absoluto, ese carñácter absoluto impregna también al mito
fundacional, que incluye la cosmología correspondiente; y son creencias, que no
admiten modificación, porque la ortodoxia debe ser permanente... Para eso es
ortodoxia.
Respecto a que Grecia sea o no
la 'cuna del pensamiento científico moderno', no sé que decir. Creo que
habría que definir, previamente, algunos conceptos fundamentales, como 'Grecia'
y 'cuna'. ¿Hablamos de Grecia o del mundo helenístico?. Por otro
lado, estirando eso de 'cuna', se puede remontar el 'pensamiento científico
moderno' al hombre del Paleolítico, y -en cambio- siendo estrictos con el
término, nos iríamos hasta la Ilustración...
Saludos
Javier
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 16, 2003 9:00 PM
Subject: [escepticos] origen de la
ciencia moderna
Hola a todos,
acabo de recibir la última obra de National
Geografic: 8 tomos, 8 DVD's, fotos acojonantes y muy bien encuadernada. En
fin, en la "línea de la casa" (soy un autentico fan de NG :) El caso es que
acabo de leer el principio del tomo 6: "los grandes hitos de la ciencia", y
acabo de leer algo en lo que nunca había caído. Trata de dar algunas razones
por las que Grecia fue la cuna del pensamiento científico moderno. Entre
otras, el libro apunta esto que os copio:
"... Asimismo, muchos historiadores han observado
que la religión griega no alentaba la idea de que las deidades gobernaban el
mundo según principios superiores o incomprensibles. Los dioses de Homero y
Hesíodo del siglo VII a.C. eran falibles, amenudo caprichosos y nada
omniscentes. Así, si un griego antiguo quería saber cómo había sido el
comienzo del mundo, adónde iba y por qué funcionaba como lo hacía, su religión
le aportaba pocas respuestas... ...En esta búsqueda de principios
fundamentales, que estaban fuera de los confines de la ortodoxia religiosa y
las limitaciones de la tradición, aparecieron los bosquejos de la ciencia
moderna."
La verdad es que es bastante lógico, además te
lleva a pensar en cosas como que si no se llega a extender una religión que
aportara respuestas dogmáticas sobre estos temas, yo creo que probablemente
podríamos llegar a tener el mismo desarrolo científico que ahora... ¿en qué
siglo ? ¿en el V, IV, III aC? No sé, pero la verdad es un buen ejercicio
mental.
PD: Contestadme algo, please. Aunque sólo
sea para rentabilizar el tiempo de escritura de este mensaje (soy un verdadero
zopenco escribiendo a máquina) :DD
Salu2
Richi
|