[escepticos] Re: [escepticos] Catedrático de Biología magufo en La Razón

[LAGAMEZ <LAGAMEZ@...>]

Vaya, pues sí que es mío lo que Macarulla cita de El Correo sobre 
la Prehistoria y el paraíso terrenal. Me voy a leer detenidamente 
este original. 

Quien quiera ver mi 'polémico' reportaje, lo tiene en 'Magonia' 
(http://magonia.blogspot.com), en la entrada del 10 de julio. No 
me molestan las críicas, ¿eh? que el que expone se expone.

Saludetes desde el trabajo,

Luis Alfonso

----- Mensaje Original -----
De: David de Cos <ddecos en gmx.net>
Fecha: Viernes, Julio 25, 2003 12:00 pm
Asunto: [escepticos] Catedrático de Biología magufo en La Razón

> Hola,
> 
> ayer apareció en La Razón este "estupendo" artículo, firmado 
por un 
> catedrático de Biología Molecular. Disfrutadlo. Por cierto, ¿es 
> tuyo el 
> artículo de El Correo que intenta rebatir, Luis Alfonso?
> 
> 
> ---------------------------------------------
> La prehistoria y la Biblia
> 
> José María Macarulla es catedrático de Biología Molecular
> 
> En los medios de información general aparecen con cierta 
frecuencia 
> noticias 
> que pretenden romper todos los moldes y conceptos clásicos. 
> Mediante 
> artículos o reportajes, brillantes y a la vez escandalosos, 
> arremeten contra 
> todo lo establecido aunque eso tenga una raigambre y 
autenticidad 
> merecedoras 
> del mayor respeto. Voy a enumerar tres ejemplos recientes 
haciendo 
> especial 
> hincapié en el tercero: son la Sábana Santa, la hipotética tumba 
de 
> Jesús y 
> la Creación del Hombre.
>   Primero: la Sábana Santa es la pieza arqueológica más 
intensa y 
> profundamente estudiada de todo el mundo. Su devenir 
histórico, la 
> textura de 
> su lino, los granos de polen de su superficie, las huellas de 
> sangre que la 
> salpican, la figura impresa en ella, junto con otros mil datos 
> perceptibles, 
> la acreditan, sin lugar a dudas, como el testimonio más 
fidedigno 
> de la 
> Pasión y Muerte de Jesús de Nazaret. Tanto es así que se la 
suele 
> considerar 
> como el Sexto Evangelio de la Pasión (el Quinto sería la 
Profecía 
> de Elías 
> sobre el Siervo de Yavé). Pues bien, bastaron los resultados 
> discordantes del 
> análisis del C-14 para que los racionalistas en bloque 
ignorasen 
> todas las 
> demás evidencias y la considerasen «una falsificación 
medieval» 
> ¡porque era 
> algo más radiactiva de lo previsto!
>   Estudios concienzudos posteriores permiten deducir que la 
> radiactividad que 
> presenta, junto con otros detalles del propio análisis del C-14 y 
> las 
> chamuscaduras (de proyección tridimensional) que grabaron la 
figura 
> del 
> crucificado, son pruebas adicionales, no sólo de la Pasión y 
Muerte 
> de Jesús, 
> sino también de su Gloriosa Resurrección de entre los muertos.
>   Segundo: Hace unos meses encontraron en Jerusalén un 
sarcófago 
> en el que 
> estaba escrito, en hebreo antiguo, «esta es la tumba de Jesús, 
hijo 
> de José». 
> Sin acordarse de que los dos nombres eran comunes en 
aquella región 
> y época, 
> esto les bastó a los enemigos de la Iglesia para negar la 
> resurrección del 
> Señor y de paso la virginidad de María. Poco les importaban los 
> incontables 
> testimonios de lo relatado en los Evangelios, confirmado por la 
> pertinaz 
> conducta de los miembros del Sanedrín que jamás se 
atrevieron a 
> negar esa 
> resurrección (soborno a los guardias, prohibiciones de 
mencionar el 
> tema, 
> etcétera).
>   Pues bien, acaba de demostrarse que la susodicha tumba era 
una 
> falsificación moderna ideada precisamente para combatir y 
> desprestigiar la fe 
> cristiana.
>   Tercero: Tengo ante mis ojos un recorte de prensa que 
contrapone 
> la 
> Prehistoria al Paraíso Terrenal, negando, por supuesto, la 
> existencia 
> histórica de Adán y Eva (El Correo, 10/07/03). Se aduce para ello 
> el proceso 
> evolutivo de la hominización, iniciado en los últimos 6 millones 
de 
> años 
> hasta la aparición de nuestra especie, el Homo sapiens, hace 
unos 
> 160.000 
> años. Como biólogo, no sólo acepto como hecho científico 
probado 
> ese proceso 
> y el que nuestro cuerpo es pariente muy próximo del de los 
demás 
> animales, en 
> especial de los primates, sino que creo en la unidad biológica 
de 
> todos los 
> seres vivos, desde las pequeñísimas bate- rías hasta las 
levaduras, 
> las 
> plantas y los animales superiores. Pero la Biblia, en las 
> narraciones del 
> Génesis, no pretende enseñarnos Historia Natural y no sólo no 
se 
> opone a los 
> avances científicos sino que los complementa y justifica, 
aunque se 
> mueve en 
> otro ámbito. Voy a explicarme con cierto detalle.
>   En primer lugar, la investigación aporta datos que el científico 
> no siempre 
> tiene derecho a extrapolar. Por ejemplo, la Evolución de las 
> Especies fue 
> demostrada a la vez por Darwin y por Wallace. El primero 
negaba 
> gratuitamente 
> la existencia del alma humana mientras que el segundo la 
defendía. 
> ¿A cuál de 
> los dos hacen más caso los racionalistas y es el más famoso? 
Del 
> mismo tenor 
> fue el caso de los soviets, cuando voló el primer sputnik fuera 
de 
> la 
> atmósfera y no encontró a Dios, concluyeron que Dios no 
existía. ¡y 
> se 
> quedaron tan satisfechos!
>   La Biología no tiene como objetivos demostrar que existe el 
alma 
> y tampoco 
> que no existe. Es un problema de fe. Lo cierto es que entre el 
> hombre y el 
> chimpancé (un pariente más próximo a nosotros que a su 
primo, el 
> gorila) hay 
> unas diferencias de tipo intelectual (capacidad de pensar, 
hablar, 
> resolver 
> problemas nuevos, hacer arte...) que no se explican ni 
comprenden 
> por las 
> diferencias que existen entre nuestros respectivos cerebros (en 
> cambio, el 
> chimpancé y el gorila actúan de modos muy similares entre sí). 
> Cuando alguien 
> desde fuera de la Biología nos dice que eso se debe a que 
nuestro 
> hermano, 
> el chimpancé, carece de alma inmortal y nosotros sí la 
tenemos, 
> entonces se 
> explica y entiende todo.
>   El desarrollo «intelectual» de nuestros antepasados fue muy 
> lento al 
> principio. Tallaron la piedra para rasgar la piel de los animales y 
> poderlos 
> comer (nuestros dientes no siempre podían acceder a sus 
carnes) y 
> esto se 
> transmitió por imitación. Utilizaron el fuego como defensa, 
> protección y 
> calor. Enterraron a sus muertos como medida de higiene (tal 
como 
> hacen otros 
> animales). Pero ninguna de esas cosas garantizaba que ya 
tuviesen 
> alma 
> inmortal.
>   En cambio, el hombre de Cro-Magnón (H. Sapiens), hace unos 
35 
> mil años, 
> inicia un despegue cultural espectacular. No sólo talla y pule la 
> piedra con 
> fines utilitarios sino que esculpe figuritas humanas y de 
animales 
> (capacidad 
> de generalizar e interpretar la naturaleza). Pone alimentos en 
las 
> tumbas 
> para nutrir al que se fue al más allá, reparte las funciones y 
> trabajos 
> dentro de la tribu... La hipótesis más verosímil es que este 
hombre 
> acaba de 
> recibir un alma inmortal.
>   Paso a la interpretación filosófica que compatibiliza y 
> complementa los 
> conocimientos científicos y los bíblicos. Sabemos que Dios crea 
un 
> alma para 
> cada ser humano en el momento oportuno (no las fabrica en 
serie). 
> Cuando dice 
> en el Génesis «Hagamos al hombre a nuestra imagen y 
semejanza» 
> obviamente 
> como Dios es espíritu lo que hace es dotar al hombre de un 
alma 
> espiritual, 
> aunque la infunda a un cuerpo perfecto ya fabricado y vivo. Y no 
> tiene 
> obligación de elevar a ese plano superior a toda la especie 
humana 
> entonces 
> existente, sino que concede este privilegio a una pareja 
escogida 
> por Él: la 
> formada por Adán y Eva. Poco después dice el Génesis que los 
hijos 
> de Dios 
> (lo interpreto como los descendientes de Adán) encontraron 
hermosas 
> a las 
> hijas de los hombres (hermanas biológicas de Eva) y se 
casaron con 
> ellas. 
> Dios se enfadó, porque el hombre no era más que carne y limitó 
su 
> vida a 120 
> años... Todos los descendientes de la primera pareja serían 
hijos 
> de Adán, 
> heredarían el Pecado Original, y, por decisión divina, poseerían 
un 
> alma 
> inmortal (esto justificaría la tesis de Francisco Ayala en el 
> sentido de que 
> la Humanidad siempre ha sido numerosa y que, por su 
variedad 
> genética, no 
> puede descender únicamente de una sola pareja).
>   Para comprenderlo bien, yo comparo la Creación del Hombre 
con la 
> Creación 
> del Pueblo Elegido. Veámoslo: Cuando Dios decide la creación 
de los 
> hebreos, 
> no los fabrica ex novo con barro, sino que elige a un 
mesopotámico, 
> Abram, a 
> quien cambia el nombre Abraham, y a su esposa Saray 
que se 
> llamará Sara, 
> y les da una misión trascendente: «deja a tu padre y a tu madre 
que 
> te haré 
> padre de un gran pueblo». Esta pareja sigue cumpliendo las 
leyes 
> mesopotámicas (escritas por Hammurabi), por ejemplo, 
propiciar la 
> descendencia de la esclava (cuando la mujer es estéril), el 
castigo 
> a la 
> esclava altanera (se deja en manos de la esposa legítima), el 
> sacrificio del 
> hijo primogénito, etcétera. Pero tienen una misión trascendente 
que 
> los 
> diferencia y aisla de los demás mesopotámicos. De un modo 
similar 
> pudo ser la 
> Creación de la Humanidad, la concesión de una vocación nueva 
(la 
> filiación 
> divina y el destino trascendente) a una pareja de hombres 
modernos, 
> iguales a 
> los que no recibieron esta vocación (los hijos de los hombres a 
que 
> alude la 
> Biblia).
>   Recordemos que al Pueblo Elegido se incorporaron mujeres 
> totalmente ajenas 
> a él; sólo entre las antecesoras del Mesías conocemos a Ruth, 
> moabita, Rahab, 
> meretriz de Jericó, Betsabé, mujer de un hitita, etcétera. Lo 
> verdaderamente 
> importante es aceptar el dogma del Pecado Original, 
transmitido por 
> generación, que heredamos todos los hijos de Adán que 
poblamos la 
> tierra. Las 
> especies de homínidos anteriores que nos precedieron han 
> desaparecido del 
> planeta.
>   Si nos fijamos en la Creación de la Iglesia Católica veremos 
que 
> se repite 
> un proceso semejante: un grupo de judíos, sin dejar de serlo, 
> recibe una 
> misión trascendente y se forma la Iglesia (siguen rezando en el 
> Templo, van a 
> la sinagoga, acatan los ritos judaicos... pero van constituyendo 
> una entidad 
> nueva y diferente a la que se incorporan los gentiles.
>   Si nuestra Madre, la Santa Iglesia, definiera, en declaraciones 
> futuras, 
> algo que contradijese a estas mis suposiciones ni qué decir 
tiene 
> me 
> retractaría de mil amores de cuanto hiciese falta, pero, hoy por 
> hoy, todo lo 
> aquí expuesto muestra la absoluta compatibilidad y 
> complementariedad entre lo 
> que sabemos por la Revelación y lo que van descubriendo las 
> Ciencias 
> profanas.
> 
> ------------------------------------
> 
> Saludos,
> 
> David de Cos
>