RE: [escepticos] Novedades en Magonia

[Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ@...>]

Amigo Rubén,

Apee el 'señor', por favor. Si el texto sirve a alguien, me doy por
satisfecho. Y más si, por ejemplo, sirve para que los tres gremios
implicados tomen conciencia del problema o que otros que piensan como yo se
animen a dar su opinión en voz alta.

Respecto a lo que dice de los títulos, hay de todo. Trabajo en una
redacción -sí, soy uno de los malos :-)))- y los disparates son en ocasiones
obra de los jefes, pero no las más. De hecho, como redactor que soy -me
gusta escribir, lo siento-, las veces en que me han 'impuesto' un título son
contadas y nunca por razones políticas. De todas esas veces, no recuerdo
ninguna en la que el título 'impuesto' fuera un disparate.

Me he puesto la venda antes de que se abra la herida, porque yo también soy
editor habitual y cambio títulos, intentando ser lo más fiel posible al
contenido y a la realidad. La diferencia entre un buen editor y un mal
editor para mí radica en el respeto al trabajo del otro: hay que respetarlo
en la misma medida que el propio. Si uno cuida una cosa que lleva su nombre,
también ha de cuidar en la misma medida las de otros. Ésa es para mí la
única clave. Eso pido a mis jefes y eso me exijo a mi mismo y, con ese
criterio, editaba los originales en mi época como responsbale de la revista
'El Escéptico'.

De todos modos, me he desviado de la conversación. Disculpe. Muchas gracias
por el tiempo que me ha dedicado directa o indirectamente. Le prometo que
seguiré en la brecha.

Saludos,

Luis Alfonso Gámez

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de ruben en aglocem.com
> Enviado el: miércoles, 06 de agosto de 2003 12:49
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Novedades en Magonia
>
>
> Hombreeeeeeeee hombre hombre,
>
> sr. Gámez, acaba usted de ganarse mi más alta estima por el artículo.
>
> Ahora que estamos de verano, ahora que me tomo una pausa de cinco
> minutos en
> la producción infernal en la que estoy metido, voy a hacer una confesión
> (lamentable): me dedico al proselitismo, sólo por el placer de
> dar por saco.
>
>
> Veréis, soy de la opinión de que no todo está perdido en el
> mundillo de los
> chats, así que de cuando en cuando entro en uno o dos de ellos (ya se han
> acostumbrado a mis rarezas) y me dedico a sembrar semillas de
> duda acerca de
> muchas "verdades" magufas, o la semilla de la crítica y el interés hacia
> nuestra actualidad política.
>
> Por increíble que parezca, después de meses y meses, uno se encuentra de
> cuando en cuando a los muchachos debatiendo temas que van más allá del
> próximo bocata, a quién se van a ligar esta noche, o dónde quedarán el fin
> de semana.  Me llena de orgullo que alguno me pase recortes de
> prensa, o me
> pregunte referencias... no sé, me da la sensación de que,
> efectivamente, no
> está todo perdido.
>
> Así que me he tomado la libertad de copiar-pegar un fragmento de su texto,
> citando la fuente y el autor, con la esperanza de que alguno de
> ellos se lea
> el artículo completo.
> - - - - -
>
> Sólo un pequeño apunte: estoy muy muy de acuerdo con lo que
> escribe, pero me
> gustaría llamarle la atención sobre una frase, "nunca dejes que
> la verdad te
> estropee un buen titular" y un hecho que llevo comprobando desde
> que empecé
> a trabajar en medios de comunicación.
>
> El hecho consiste en que no son los periodistas, ni los
> documentalistas los
> que deciden qué titular o qué texto va a impactar al público. Son
> mercenarios, al servicio de empresarios (llámense editores, llámense
> productores, llámense directores) cuyo objetivo es alcanzar más ventas.
>
> No se trata sólo de que los periodistas no puedan (por
> imposición, por falta
> de medios o de perspicacia) o no quieran (por muuuuchos más motivos además
> de los citados) relatar la verdad, sino de un círculo vicioso que,
> sinceramente, no sé cómo se podría romper:
>
> 1.- el "director" (llámese como proceda según el medio) decide
> que la gente
> no quiere pensar, que hay que darlo todo mascado, que hay que proponer el
> tema que por su impacto venza a la competencia y gane al público para sí
> (entiéndase: periódicos, libros, programas de televisión, documentales...)
> 2.- así que censura-corta-pega-propone-hace-y-deshace el trabajo de sus
> asalariados para lo  que yo llamo "proceso de subnormalización"
> 3.- el material llega al público, y el público, nos guste o no, consume. Y
> el público se queja cuando le preguntas por qué traga, y responde con la
> eterna cantinela "es que sólo hay mierda por doquier"
> 4.- y llegan los índices de audiencia, las listas de ventas, las
> encuestas,
> revelando lo que ya sabemos: mierda se consume, pues mierda es lo que hay
> 5.- y el "director" entonces vuelve satisfecho a casa, porque ha cumplido
> con su cometido de mantener la empresa, el trabajo, el sueldo de sus
> curritos (o su chalet en la sierra, tanto da)
>
> ¿Cómo rompemos con esto? ¿será TVE la solución? con José Luis Moreno por
> bandera, sinceramente lo dudo. No puedo quejarme de que Tele5,
> Antena3 o el
> Plus (o tantas otras) programen basura, al fin y al cabo son empresas
> privadas y están en su perfecto derecho. Pero... ¿por qué tengo
> que aguantar
> que TVE se meta en esa competición de telebasura, si al fin y al
> cabo soy yo
> quien la está pagando?
> - - - -
>
>
> Pido perdón por toda la parrafada, es que estoy un poco quemado porque en
> este mismo momento me veo inmerso en un círculo parecido, y no salgo de él
> hasta septiembre.... (por cierto, no, no soy periodista, y mi
> producción no
> es más que un presentador virtual para programación infantil,
> pero no veáis
> cómo me jode que un pelagatos decida que a los niños hay que
> tratarles como
> a pequeños subnormales...)
>
>
>
>
> http://www.tripoly.com
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Alfonso Gámez" <LAGAMEZ en terra.es>
> To: <LAGAMEZ en terra.es>
> Sent: Wednesday, August 06, 2003 2:46 AM
> Subject: [escepticos] Novedades en Magonia
>
>
> > 'Magonia' (http://magonia.blogspot.com) incorpora una 'vieja' refklexión
> > sobre el de los educadores, científicos y periodistas frente a la
> > pseudociencia y la superstición. Advierto: el texto es largo.
> >
> > Saludos,
> >
> > Luis Alfonso Gámez
> > http://magonia.blogspot.com
> > http://sinapsis.blogspot.com
> >
> >
>