[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Dejando lo de guindous



A pesar de lo apasionante del temaWindows/Linux y los virus, me gustaria
solicitar informacion al respetable sobre una pagina que encontre hace ya un
tiempo pero que no me atrevi a divulgar porque me parecia algo demasiado
increible. Todavia no se de que va, ahi va el enlace:

http://www.geocities.com/f_delolmo/psyresearch/maintst.htm

... pero como se tarda un poco en aclararse, adjunto al pie un fragmento que
puede aclarar por donde van los tiros.
Dado que el tema me eriza los pelos ( o bien es que ademas de creyente soy
mas credulo de lo que pensaba), agradeceria cualquier luz que arrojarais
sobre la posibilidad de tan increible historia, no me valen comentarios por
encima sin conocimiento de causa.


Miguel Angel
----------------------------------------------fragmento
literal------------------------------------------------------
(...)Muchos de los que aparecen son bastante relevantes por poner al
descubierto la forma en que actúa el grupo, totalemente al margen de la ley,
e incluso haciendo un uso de la misma, con miras al logro de sus fines
delictivos. En si no son más que el reflejo de una guerra sucia y encubierta
no reconocida y tapada por los importantes intereses económicos y personales
de los sujetos presuntamente relacionados con los hechos.

Como ya señalé en el resumen, los sujetos responsables de estos actos se
presentan una catena en la que están representados todos los estratos
sociales, si bien, hay que recalcar que dependiendo del nivel sociocultural
del sujeto, la forma en que se expresa esa violencia inherente a su
personalidad difiere, sólo imaginense, el hecho de dar a un grupo de
analfabetos (definido en términos de analfabetismo actuales), con un retraso
moral muy acusado, falta de asimilación de las reglas sociales y respecto a
los derehchos y libertades de los demás, que presentan un claro estilo de
vida criminal con un trastorno de la conducta y antisocial según los casos
claramente definido, el poder sobre otro individuo. Para una fácil
comprensión, permitir impunemente que exista un secuestro, con lo ello
implica: violaciones de la intimidad constantes, imposición de actividades
(que puede estudiar su víctima, que no, esto lo hacen por medio de grupos
que se introducen en las diferentes actividades educativas cuya misión es
impedir el buen fin del sujeto, lo cual después refuerzan en la vivienda).
Evidentemente, todos estos puntos gracias a un seguimiento diario y horario
de su conducta ha resultado en un importante conocimiento de la personalidad
de estos psicópatas, con un registro amplio de todas sus actividades
delicitivas y como las han ejecutado.

[Pulse aquí para ver un esquema de la ejecucion en la violacion de la
intimidad]

Prosiguiendo con la conducta general. En el campo educativo, pude realizar
un examen completo entre los años 1992-1995 sobre los métodos que emplean
estos individuos y evidentemente sobre su comportamiento. Gracias a estos
análisis pude comprobar que este comportamiento obstructivo, se remontaba a
años atrás, por lo menos al 89. Ese período (1992-1995) se centró en el
entorno universitario, donde los datos recogidos pusieron de manifiesto la
existencia de un comportamiento intolerante que llevaba implícita la
obstrucción (dicho en sus propias palabras "marginación"), es decir, estos
sujetos formaban grupos compactos y bien estructurados cuya actitud a la
larga e inevitablemente te llevaba a abandonar dicho entorno por lo
"agradable" que podían hacerte la estancia en dicho punto, no es necesario
decir, que la función degradativa, se articulaba de diversas maneras, como
por ejemplo las calificaciones. Resumiendo, todos aquellos sujetos cuyo
patrón conductal se ajustaba al prototipo violento (visto en los términos
descritos en estos estudios) eran promocionados en detrimento de aquellos
otros que podíamos clasificar como "normales", de tal forma que estos
individuos, entonces estudiantes, hoy forman parte de empresas donde
desarrollan completamente su personalidad psicopática y a su vez favorecen
la de aquellos otros que comparten su patrón cognitivo y conductal,
articulando todos los mecanismos a su alcance para impedir que los "sanos"
accedan a puestos de decisión, por tanto, su conducta se orienta hacia la
degradación de estos. Lo que Sánchez (1986) concluye en este sentido es
plenamente acertado: "los psicópatas se alimentan de unos valores y pautas
de conducta promovidos por la misma sociedad", como dice: "en una época de
anomia como es esta, el sálvese quien pueda, deja a los ciudadanos a merced
de los individuos con menos escrúpulos, quienes modelan y refuerzan ese
comportamiento entre sus congéneres.". El ejemplo más claro lo tenemos
precisamente en esos años, donde un destacado personaje de la banca
española, Don Mario Conde, fue investido Dortor Honoris Causa por la
Universidad Complutense, poco tiempo después sería procesado por graves
delitos de tipo económico, es decir, esta Universidad, cuyo rector era
entonces el Sr. Gustavo Villapalos, escogió como un ejemplo de virtudes y
abnegación a un delincuente, creo que el ejemplo es bastante concluyente
sobre lo que pude recoger en esos tres años en dicho entorno. Este señor
sólo representa el tipo de personalidad de todos aquellos que le acompañaron
en dicho delito (posiblemente una simple cabeza de turco o chivo
expiatorio), en este sentido el dibujo que ilustra la portada de mi último
examen viene a sintetizar esto, es decir, que el conjunto de delincuentes
analizados en estos informes comparten una personalidad definida por una
serie de rasgos comunes, y sobre todo el tipo socializado y grupal en el que
se desenvuelven socialmente y sobre el que se basan para cometer sus
delitos.

Se puede citar una de las formas en que te hacen ver estos puntos. Por
ejemplo, en 1996 al solicitar un certificado del expediente académico,
fijaron como importe 24 39 pesetas, cantidad que presenta un significado muy
específico y que como veremos más abajo en la relación de matrículas de
vehículos este valor aparece.

En los años siguientes que están cubiertos por informes posteriores, lo
harían en el campo laboral, concretamente por sujetos que operan en el INEM
(Instituto Nacional de Empleo, un órgano de Estado que controla el tema de
contratación laboral en España, salvo excepciones). Mientras se realizaba la
investigación en lo relativo al delito en si, es decir, la recopilación de
pruebas, se consultaron numerosas fuentes, y sobre todo la prensa (sector
altamente implicado), llevandose a cabo la mayor parte de esta investigación
en la Hemeroteca Municipal de Madrid, de algunas noticias se solicitaron
copia microfilmada cuyo recibo (número 36 734, [Pulse para ver el
documento]). Esto ocurrió en 1994, escasamente dos años después (29 de
Octubre de 1996), en una Oficinal del Instituto Nacional de Empleo (INEM) de
Madrid (España) mientras se esperaba turno para ser atentido, se recogió el
número 734 ([Pulse para ver el documento]). Si comparamos los tres últimos
dígitos del primer documento y los del segundo, se encuentra que es
exactamente el mismo, concretamente, se refiere al documento 734, que
utilizaron como medio para mostrarte lo que pueden hacerte. A la derecha
figuran algunas de las relaciones entre elementos de diferentes casos,
relacionadas con esta clave.


 Aquí se encuentra el nexo entre el viento y los sujetos 8392. Como muy bien
se aprecia corresponde a una guía de pertenencia de armas, expedida en el
año 1994. El número de expedición fue el 134 392, como se observa, valores
que se corresponden exactamente con los sujetos del 134 de arriba y los 392,
es decir, con M-8392-NW, M-3992-LJ (entre otros) y con el teléfono de la
asocación de empresas de Alcalá de Henares 88 134 61, de donde el valor 134
está completo y el 61 lo tenemos en el número, es decir, la o las personas
que expidieron este documento lo hicieron con especial cuidado en colocar
tal número, como el documento indica se hizo desde el Ministerio de Interior
y a la persona que se lo asignaron no tenía la más mínima sospecha de haber
cometido delito alguno, sino todo lo contrario, es decir, implica que fue
una orden cursada y ejecutada desde este Ministerio, que implica la
violación de uno de los derechos básicos en un Estado de Derecho y
democrático, es decir: a la intimidad y otras libertades individuales. Las
pruebas son concluyentes en este sentido y dado que hay evidencias que
implican a medios de comunicación, ya se sabe que interes están defendiendo:
la ocultación de delitos de corrupción, usando del control de ciudadnos
inocentes, simplemente porque supondrían una amenaza para los criminales
involucrados en estos crímenes. Negar la evidencia, creo que resulta inútil
por la claridad de las pruebas.


De las noticias de un registro fechado en abril del 96, se observa la del
Diario El Mundo, referida a la acusación de Garzon de, exactamente, a 14
altos cargos y policias de cometer 56 delitos con el respaldo del Ministerio
del Interior.

No sabemos si es que los altos cargos eran inútiles, por no saber encubrir
esos 56 delitos. Tampoco sabemos si parte de esos delitos, corresponden a la
operación de la cuentabanacaria realizada con el terminal 39 56 en Sevilla,
o que el vehículo GU-39 56-H, de CEPSA (ver la clave Galicia ó 59) formara
parte un año después, o de refiere al año 1956, que parece ser más exacto, o
es que los cometió el de la 156. (...)