Re: [escepticos] Volviendo a lo de Windows

[Carlos Ungil <Carlos.Ungil@...>]

Hola, hola.

En el pais de los ciegos el tuerto es rey.

Pero cualquiera que haya hecho alguna vez rm * en el directorio 
equivocado, o que haya sobre-escrito un fichero por error, estara de 
acuerdo conmigo en que seria mucho mejor tener versiones, como en VMS.

Ext2 es bastante malo (se corrompe con facilidad si se apaga el 
ordenador por las malas, y con algunas versiones del kernel se 
corrompia sin razon aparente). Y conozco relativamente bien sus 
entra~as, estuve varios dias intentando recuperar informacion de un 
disco al que habian borrado los primeros sectores (incluyendo la tabla 
de particiones). Tambien he pasado horas conectando la consola a cada 
uno de los 16 nodos de un cluster para poder ejecutar el fsck cuando 
rearrancaban despues de un corte de luz... (y en aquellos tiempos no 
existian ext3, ni ReiserFS, ni JFS o XFS para linux).

Por lo demas, el sistema de file locks es bastante chapucero, y el 
sistema no sale demasiado bien parado cuando se le acaba el espacio en 
disco (al menos las versiones de Linux y Solaris en las que me ha 
sucedido).

No he dicho que la situacion en Unix sea peor que en Windows o MacOS, 
pero tampoco es para tirar cohetes.

Chau,

Carlitos

On Mon, 18 Aug 2003, Felipe wrote:

> >
> > Y los problemas de seguridad en Unix tambien, porque los buffer
> > overflows son muchos menos problematicos en otros sistemas, o incluso
> > completamente imposibles. Tampoco el sistema de archivos es como para
> > estar orgulloso.
> >
> Sobre el sistema de archivos, tengo mis experiencias con FAT16 (MSDOS), 
> FAT32, NTFS (ambos de Windows), ext2, ext3 (de Linux), y hpfs+ (MacOS, 
> con vistas a ser reemplazado por UFS, de UNIX). Sobre FAT mejor ni 
> hablar, se descompone cada 2 por 3, ¡mágicamente! (no hace falta ni 
> apagar el ordenador de mala manera), y la fragmentación es espantosa. 
> Con NTFS he perdido 2 particiones, en sólo un mes, no está mal. Los 
> sistemas de Linux me han dado un resultado excelente, fragmentación 0 y 
> resistentes a errores, apagones, etc. Es más, con el journaling de ext3 
> ni tengo que esperar al chequeo de disco en caso de apagado incorrecto. 
> El de Mac no es que sea una maravilla, pero va bien y no me ha 
> fastidiado ni un bit en casi 2 años que llevo usándolo.
> En fin, que en cuestión de sistemas de archivos, dadme cualquiera pero 
> no de los de MS.
> 
> Felipe
> 
>