[escepticos] RE: [escepticos] Volviendo a lo de Windows (organización!)

["Alfredo Reino" <areino@...>]

De todas maneras, estas discusiones son aburridas, por lo repetitivo.
Parecemos las brujas videntes esas que salen en la tele acusandose
mutuamente de "impostoras" :)

Si hay interés, centramos la discusión en temas "pesables y medibles"
(en plan benchmark), fijamos los términos de la discusión (no vale
comparar Solaris 9 con Windows 95, ni tampoco Windows 2003 con MINIX),
nos dejamos de fundamentalismos y ataques ad hominem (ni Torvalds ni
Gates son el anticristo), y hacemos una comparación seria, informada, (y
reproducible!!!) que sirva para algo

De todas maneras, y aunque pueda parecer lo contrario, no soy defensor a
ultranza de ningun SO, sólo hay algunos con los que me gano la vida, y
otros menos... ;)

Un saludo cordial

Alf

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]
En nombre de Borja Marcos
Enviado el: lunes, 18 de agosto de 2003 20:42
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Volviendo a lo de Windows


> No te digo que no sea así... pero hasta hace poco he administrado un 
> cluster (de disponibilidad, no de proceso) de SQL Server 2000 sobre 
> Windows 2000, con bastante carga (soportando un portal y aplicación 
> B2B de un millon de visitas al mes), y la semana pasada supero los 500

> días de uptime... Ah, y ningun incidente de seguridad en 2 años :)

	Ah, pero entonces ¿no instalas parches? Porque es un sistema que
hay 
que arrancar casi por cambiar de nombre un archivo :-)



	Borja.