Re: [escepticos] Marxismo: pseudociencia?

[Tei <421621@...>]

 Bueno, bueno, bueno.. no nos olvidemos que estamos en el siglo XXI.   Si tomamos un filosofo medievel, 
por ejemplo San Agustin,  
alguien podria decir con nuestra sensibilidad que es un Santon, un magufo con carnet. ¿Que era San Agustin 
antes de renovarse.. ? no se de que secta... 

Bueno. Con el siglo XIX pasa algo parecido, no podemos separar completamente lo "Astrologo" de lo "Astronomo", 
ni lo "Alquimista" de lo "Quimico",..  estas distinciones no son todabia tan claras. Asi que no creo que sea 
justo aplicar estas distinciones tan al punto.

Por otra parte, si sacamos de contexto la teoria marxista,.. ahi que cogerla con pinzas. Me informan que en 
muchas facultades de filosofia se ha guardado en formol tal cual, y es el eje, la vertebracion, lo que me recuerda 
ese medievalismo de los renacentistas.. el caso es que aunque es injusto tratar de magufo a Marx. El hacia una 
entrada en la ciencia, saliendo de una ausencia de ella ... "introducing... economy" ..  pues hoy en dia podemos 
tomar mas excepticamente los comunistas, y mas especificamente los que usan este armazon de pensamiento, 
.. es especialmente sospechosa una teoria tan global que se aplica desde la locura, el arte, la ciencia, lo militar, etc.. 

Mis disculpas por mi poco culta y poco informada opinion. Espero que sin embargo les sirva a alguien. ( Si no creyera 
que aporto algo al debate no me molestaria )


El Sun, 24 Aug 2003 19:55:40 +0200
Arturo Ríos <arturios en telefonica.net> dijo:
> El Domingo, 24 de Agosto de 2003 15:15, Lluis P.L escribió:
> >
> > Esto que dices no es exacto; por "marxismo" se entiende a la vez una
> > filosofia (el materialismo dialéctico), una teoria científica social
> > (el materialismo histórico) y una filosofia política (el comunismo).
> > Debí ser mas exacto y referirme directamente al materialismo
> > histórico.
> 
> Ops! ok.
> 
> > Por otro lado, el "materialismo dialéctico" no es ningun método para
> > comprender nada; el materialismo dialéctico no es mas que una
> > especie de ontologia elaborada por Engels a partir de los datos de
> > la ciencia natural, por un lado, y del materialismo histórico
> > aplicado en ciencias sociales, por otro; es decir, que no es un
> > metodo para la ciencia, sino una interpretación filosófica de lo que
> > dice la ciencia.
> 
> Esto pasa por tiquismiquis :D
> 
> > Así que repito y aclaro mi pregunta: es el materialismo histórico
> > una teoria pseudocientífica, tal como decia Popper?
> 
> Si lo decía el Popper..., la verdad es que ni idea, pero viendo que
> nuestro epistemólogo de guardia debe estar de vacaciones, que sea otro
> el que meta cuchara.
> 
> -- 
> Un saludo.
> 
> Arturo Ríos
> Usuario Linux 173.889 y Mac OS X
> El GNUdista http://gnudista.blogalia.com
>