Re: [escepticos] ¿Big Bang?

["Víctor R. Ruiz" <rvr@...>]

  Hola:

El Sábado, 30 de Agosto de 2003 00:45, Lluis P.L tecleó:
> Por lo que se (que no es mucho) la teoria del Big Bang "se sostiene"
> gracias a una hipótesis que me resulta algo desconcertante: la teoria de la
> "materia oscura fria" (MOF). Segun esta teoria, entre el 90 y el 99% del
> Universo (!) estaria compuesto por una materia que no podemos percibir; de

  Aunque un poco denso, tienes un buen artículo sobre el estado actual de la 
cosmología en http://www.astro-digital.com/10/universo.html (Un nuevo 
universo para un nuevo milenio, de Pedro J. Hernández, que me parece que 
alguna vez fue corralero).

  El problema de la materia oscura, en estos momentos, es independiente del 
Bim Bam, pero no lo fue en su día. (A ver que te pego algo que tenía escrito:

  «En las galaxias espirales las estrellas orbitan alrededor del centro 
galáctico: una galaxia es algo así como un sistema solar a lo bestia, con 
miles de millones de planetas. Esperaríamos, pues, que las estrellas 
obedecieran religiosamente las leyes de Kepler. Es decir, que las que están 
más cerca del centro se trasladen mucho más rápido que las estrellas de la 
periferia. Ocurre, sin embargo, que llegados a cierto punto, las estrellas 
orbitan más o menos a la misma velocidad, aunque estén situadas a distancias 
cada vez más lejanas. Una de las explicaciones para este hecho es que hay 
materia no detectada (oscura), distribuida de forma diferente a como vemos la 
galaxia visualmente». 
 
  Por tanto, existe una anomalía gravitatoria que infiere la existencia de una 
materia que no es detectable visualmente (como las estrellas). Por eso es 
materia "oscura". Esto tiene poco que ver con el Big Bang del universo 
acelerado (ese nuevo universo del nuevo milenio).

  Sin embargo, hasta hace unos años, se creía que el universo se expandía 
exclusivamente por la energía original de la Gran Explosión. Cabían tres 
posibilidades, que dependía de la masa total del Universo:

  A) Implosión (mucha masa)

  B) Expansión desacelerada, con freno final en el infinito (masa crítica)

  C) Expansión eterna (muy poca masa).

  Si a esto añadimos que el Universo es geométricamente plano (no parecía 
haber demasiada masa para "doblarlo" y por tanto, dos fotones emitidos en 
paralelo seguirán en paralelo en toda su trayectoria), algunos cosmólogos se 
decantaban por un Universo de tipo B), y para eso, hacía falta el 90% del 
masa para llegar a la crítica.

  Pero todo esto cambia con un universo acelerado en el que la energía para su 
aceleración aparece de la nada ("energía oscura" o "quintaescencia", 
inexplicable según los físicos). El artículo de Pedro J. Hernández te 
iluminará al respecto.

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
Centro de Astrobiología  CSIC-INTA |   como lágrimas en la lluvia