[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] ¿Agua magnetizada o física pseudorecreativa?



Ya he recibido el IC tan ansiado. He leído el cuchiflí de las tres profesoras de
Agrónomos de Madrid. ¡Que disgusto, tú! ¿Cómo se atreven a dar a una revista una
cosa semejuante? Cierto que "Investigación y Ciencia" no es "Nature" o "Science",
pero es una revista en la que no es extraño ver trabajos muy serios y punteros.
En este mismo número, por ejemplo, hay uno de Martin Cooper sobre antenas de
telecomunicaciones que es para tener en cuenta, sobre todo si se recuerda que
Cooper fué el padre de la telefonía móvil celular (el GSM habitual hoy día).

Así que he leído el bodrio y he escondido de mi mismo la revista para no quemarla.
Más calmado, he releído el artículo de las de Agrónomos. Resumo mis impresiones
para poder ser cotejadas con las de alguien que también lo haya leído.

--el maguferío impregna, tan invisible como omnipresente, todo el escrito.

--la metodología (científica) no existe, simplemente. Por no indicar, ni se
indica qué tipo de agua se ha utilizado en los ensayos (si es que realmente los
han hecho, que uno llega a dudarlo): del grifo, de riego agrícola, destilada,
desionizada, dura o blanda, con qué sales y en qué concentración, etcétera.

--en ningún momento puede adivinarse, por cómo escriben, si los efectos a los
que aluden se presentan durante la "magnetización" o bien son remanantes, tanto
en el agua como en el suelo, vegetales, etcétera.

--¿el tratamiento estadístico? Bien, gracias...

--dan por ciertos los efectos de la magnetización estática sobre las concentraciones
  de calcio iónico en las membranas celulares. Estos efectos, y como mínimo,
  se han puesto mil veces en entredicho experimentalmente.

--uno, al leer, tiene la impresión de que está ante un refrito de otras
  publicaciones, y no de un trabajo novedoso. Unas publicaciones, por cierto,
  que no se citan. En el apartado de Bibliografía (?) se indican tres artículos
  de suerte que todos son de autores españoles (¿colegas suyos?), todos son de
  la misma publicación, y todos son del año del catapún.

--dan como un hecho cierto y científico, el efecto sobre el carbonato del
  agua sanitaria (en tubería) de los chismes "descalcificadores" que tan
  anunciados fueron en su momento, y que se demostró (LGAI por ejemplo) que
  no servían para nada. (Su hipótesis de "trabajo"/timo era que hacian
  cristalizar como aragonito la calcita).

--etcétera.

Una pena, la verdad. ¿Se han dado/darán cuenta las autoras de lo que han
escrito? Si lo escribiera Iker, por decir algo, no me preocuparía; pero es que
lo han hecho tres profesoras titulares de Universidad... y aspirantes al
Ig-Nobel, sin duda.

Por descontado que el tema no lo doy por cerrado. Es un caso demasiado gordo
como para despacharlo así como así...

Saludos.

Josep Català
---------------------

Nota para Marmi: el Chivas 25 ya viene magnetizado de fábrica. No es preciso
que vayas al supermercado a comprar teslas. Y si decides, tras el lingotazo,
iniciar experimentos semejantes a los de las profesoras, te aconsejo que uses
una palangana de plástico y un par de dientes de ajo. Para lo que vas a
descubrir, siempre será mejor que lo explicado (?) en el trabajo(?) de las
ilustres (?) doctoras (?).