Re: [escepticos] Hollywood.

[<ruben@...>]

Con los ceporros has topado, amigo Sancho.

Te cuento: yo me dedico precisamente a eso, entre otras cosas. La generación
de efectos visuales para cine y publicidad.

Créeme, a los productores les importa tres narices si un efecto se
corresponde con la realidad o no. Para ellos, el cine es
espectáculo y punto, no quieren oir hablar de física ni nada parecido (entre
otras mil razones, porque no tienen pajolera idea
y tampoco quieren tenerla).

Y ése, precisamente, es otro de los motivos por los que tengo tantas ganas
de trabajar algún día en el género documental.

Así que si alguna vez alguien de aquí, en respuesta al mail de Tei, tiene
intención de escribir "ya se sabe que la gente que hace
estas cosas no sabe ná de ná", personalmente me sentiré un poco ofendido.
También hay bastante batalla con los que nos acusan
de "hacer películas malas", como si la inclusión de efectos tiene como
consecuencia directa el proceso de subnormalización de un
guión.

Sobre eso también habría mucho que hablar, pero creo que este foro no es el
lugar adecuado para ello.



http://www.tripoly.com
----- Original Message ----- 
From: "tei" <421621 en ingta.unizar.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, September 08, 2003 4:04 AM
Subject: [escepticos] Hollywood.


>
> Como saben, las peliculas de hollywood tratan de conseguir impactar lo
> mas posible, y para ello representan en mundo no como es, sino le
> resulta mas creible a nuestros sentidos. Los caules, pobrecicos, no
> saben de fisica.
>
>
> Aqui hay una web con la que he tropezado, con bastante informacion del
> tema:
> http://www.intuitor.com/moviephysics/
>
> Si un dia preparan un texto para criticar la fisica de alguna
> pelicula, quizas les sea util.
>
> Nada mas que eso. Gracias.
>