Re: Re[4]: [escepticos] SPAMWARNING:193.147.114.143:(Off Topic) Y el SMTP tambien!!!

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> Responsabilidad de esos proveedores será, digo yo. ¿Y son esos
> proveedores incapaces de coordinarse los que nos meten en listas
> negras? Pues vaya panda chorizos, oye.

	Te sorprenderías. Empezando por lo poco profesional que es lo que  
hacen algunos, que es utilizar todas las listas negras que encuentran.

> Mmmm... no es de lo que hablábamos, ¿no? O al menos no es a lo que yo
> me refería. Por aquí se habló de una posible denuncia de alguien
> acerca de nuestra lista, y que algún mano rápida nos metió en una
> lista negra de vaya usté a saber quién. En ese ámbito me movía yo.

	De momento no sabemos qué es lo que ha pasado. Hay listas en las que  
se entra fácilmente, y es muy difícil salir.

> Entonces, estamos de acuerdo. Lo que a mí me parece, además, es que
> esas prácticas son peligrosas socialmente y se debería luchar contra
> ellas y denunciarlas si fuere el caso (y fuere posible, claro).

	En eso estoy de acuerdo.

> Pues habrá que reclamárselo al representante de la Administración Bush
> en España, un tal Mr. Ansar que abandonó la presidencia del gobierno
> para hacerse americano.

	El Virrey tiene mejores cosas que hacer, me temo...

> ¿Puedes pasarme la referencia de la "ley muy clara al respecto"? O el
> título, o algo para buscarla por mi cuenta.

	La LSSI prohibe expresamente en envío de publicidad sin un  
consentimiento *previo* del usuario. Esto convierte en ilegal el  
mensaje que han mandado algunos imbéciles "pidiendo permiso para a  
partir de ahora enviar publicidad". Y se encontró con no poca oposición  
por parte de la Asociación Española de Comercio Electrónico y Marketing  
Directo.

	Tienes la ley en:

	http://www.setsi.mcyt.es/legisla/internet/ley34_02/sumario.htm

	y algún artículo mío sobre el tema:

	(Cuando la ley autorizaba el envío sin oposición expresa)

	http://www.cibernauta.com/ciberactual/ 
ciberactual_genteweb_articulos.php?articulo=702.php

	(Cuando cambiaron a autorización expresa, y la AECE empezó a presionar)

	http://www.cibernauta.com/ciberactual/ 
ciberactual_cibernegocios_articulos.php?articulo=1449.php


	Hay también una directiva europea, pero en el Parlamento Europeo están  
trabajando horas extras los lobbies pro spam. De momento no está sólido  
del todo.

	En fin, se trata de un problema espinoso, y tiene pinta de ir a más.  
Por mi parte, yo seré feliz si se prohibe terminantemente en el  
suficiente número de países. Con los que queden, bastará con presionar  
a base de desconexión completa. Se que suena duro, pero si, por  
ejemplo, China no atiende a razones y se dedica a agredirnos como  
proveedores (y el tener que salir tarde de la oficina porque un señor  
hace un negocio estupendo inundando nuestros servidores de porquería es  
sin duda un acto de agresión), no tendremos más remedio que defendernos.

	Para bien y para mal, Internet funciona gracias a la colaboración  
entre proveedores. Si uno no respeta unas normas mínimas de  
convivencia, se expone a que el resto decida no seguir intercambiando  
tráfico con él.




	Borja.