RE: [escepticos] Una firma menos

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <TXINBO@...>]

    Eloy, efectivamente, para algunos simples usuarios la informática es un
conocimiento menor, equiparable al aprender a andar en bicicleta para dar
una vuelta los domingos o para ir al trabajo. A muchos el tiempo que
debiéramos dispensar para aprender a manejar otro SO o para posteriormente
instalarlo es más que suficiente para justificar el tener que aguantar un
cuelgue cada x tiempo (por cierto, yo tampoco me he infectado nunca por
virus alguno lo que no quiere decir que mañana mismo no le esté).
    A veces, y visto desde fuera del campo profesional que representáis
algunos informáticos, da la impresión de que realizaseis una supravaloración
de la materia que os traéis entre manos; con el agravante de presuponer que
quien no la valora igualmente es poco más que memo. En este sentido no me
extraña que haya gente a la que se le hinchen las narices y se mosquee (lo
que avanzo que tampoco es mi caso dado que tengo perfecta consciencia de
cuales son mis limitaciones y de que el poco tiempo que tengo libre prefiero
dedicarlo a leer a Miguel de Unamuno antes que un mamotreto sobre un nuevo
sistema operativo).
    Un abrazo.

Pedro Luis Gomez Barrondo
¡Hasta los cojones de Gran Hermano!
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-
http://www.arp-sapc.org
http://digital.el-esceptico.org/
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta
http://blogia.com/Poemario - http://blogia.com/Bilbao -
http://gargantua.blogalia.com/ - http://gargantua1.blogalia.com/ -
http://bilbao.blogalia.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/gargantua_et_pantagruel/
***********************************************************
----- Original Message -----
From: Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 30, 2003 1:41 AM
Subject: RE: [escepticos] Una firma menos


> El mar, 30 de 09 de 2003 a las 01:49, Luis Alfonso Gámez escribió:
> > Supongo que los usuarios de Windows -muchos de los cuales lo usamos
porque
> > no queremos aprender informática y sí usar un ordenador- no somos bien
> > vistos en esta lista, así que a partir de ahora me sumo en el silencio
> > observador de los gilipollas conscientes de que lo son y esperan que los
> > sabios les iluminen (en mi caso, que hagan SO cuyo uso no requiera
aprender
> > informática).
>
>
>
> Juer como se da la gente por aludida.
> Sinceramente, ¿no os dais cuenta que estáis reproduciendo
> comportamientos magufos?
> ¿A alguien se le ha ocurrido ante una discusión de física, biología o
> leyes responder con que no quiere aprender tal cosa?
> ¿Es la informática un conocimiento menor al que hay que darle tal
> tratamiento?
>
> Sorprendido me tenéis algunos escepticos de pro. Sorprendidísimo.
>
> > Pues, eso, que seáis felices. Se despide un magufo,
>
>
> Sin comentarios
>
> Parece ser que el que debo callarme soy yo, que ese no es un tema para
> esta lista debido a que es un conocimiento menor que no merece la pena
> aprender, pero del que se puede opinar alegremente.
>
> No sé para que sigo hablando del tema.
>
> Bueno chicos, yo a lo mio que ahora resultan ser los sistemas operativos
> y como es un conocimiento menor mejor que no hable de ello. Tranquilos,
> no volveré a hcerlo (ni a responder a ninguna pregunta relacionada con
> este conocimiento menor). No vuelvo a hablar de informática, tranquilos.
>
>
>
>
> > Luis Alfonso Gámez
> > http://magonia.blogspot.com
> > http://sinapsis.blogspot.com
> >
> >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Eloy Anguiano Rey
> > > Enviado el: martes, 30 de septiembre de 2003 1:11
> > > Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> > > Asunto: Re: [escepticos] Una firma menos
> > >
> > >
> > > El mar, 30 de 09 de 2003 a las 01:05, David de Cos escribió:
> > > > Hola,
> > > >
> > > > El Domingo, 28 de Septiembre de 2003 13:24, Eloy Anguiano Rey decía:
> > > >
> > > > > > Y a ese comportamiento se le llama, exactamente, *imanación*.
> > > > >
> > > > > Curioso, pero en mis libros no viene así.
> > > >
> > > > A ver, normalmente habría dejado correr el tema. Cuando no
> > > estoy de acuerdo
> > > > con alguien y la discusión corre peligro de convertirse en un:
> > > "que sí, que
> > > > no, que sí...", suelo preferir pasar y dejar al otro en lo que
> > > yo creo que es
> > > > un error. Lo que ocurre es que esto es una lista de escépticos y la
> > > > afirmación que aquí se discute es importante, porque he leído
> > > ya demasiadas
> > > > veces la frase "el agua no se imana", y quiero erradicarlo de una
vez.
> > >
> > > > Confío en haberlo dejado claro y que ningún escéptico vuelva a
> > > decir que el
> > > > agua no se imana.
> > >
> > > Tienes toda la razón, parece ser que siempre he confundido el concepto
> > > de imanación y sólo lo asociaba a la permanente.
> > >
> > > Un saludo
> > >
> > > --
> > > Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
> > > Mi casa
> --
> Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
> Mi casa