[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Benítez - > TV

[José Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Alejandro Pérez dixit:

> Estoy de acuerdo en que los contenidos de la TV pública deben ser más 
> "exigentes" que el último cotilleo o partido de fútbol, pero no comparto 
> la reflexión sobre las privadas:


[J.L.] Repito, la televisión en España es un servicio público 
independientemente de que ese servicio lo preste TVE o Tele5. No es una 
reflexión, es lo que dice la ley 10/1988 que regula la creación y 
funcionamiento de las televisiones "privadas". Cita al canto:
"La televisión es, en nuestro Ordenamiento Jurídico y en los términos del 
<http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t7.html#a128>artículo 
128 de la Constitución, un servicio público esencial, cuya titularidad 
corresponde al Estado."

La función de ese servicio público de titularidad estatal, lo preste TVE o 
Antena3 es la siguiente según la misma ley:
"La finalidad de la televisión como tal servicio público ha de ser, ante 
todo, la de satisfacer el interés de los ciudadanos y la de contribuir al 
pluralismo informativo, a la formación de una opinión pública libre y a la 
extensión de la cultura."

Y, según esa misma ley:
"1. Las infracciones de lo previsto en la presente Ley se clasifican en muy 
graves, graves y leves.
2. Serán infracciones muy graves:
[...]
La violación reiterada de los deberes de programación y de los limites y 
exigencias de la emisión de publicidad.
La violación, declarada en resolución firme, de la normativa vigente sobre 
el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen, campañas 
electorales, difusión de sondeos y ejercicio del derecho de rectificación."

[Alejandro]
> No conozco totalmente los detalles de las concesiones, pero me parece muy 
> cachondo que si alquilo un canal (concesión) tenga que limitar los 
> contenidos que doy (me refiero como empresa privada), pues daré los que me 
> hagan rentable la inversión.

[J.L.] Pues como habrás visto en la ley que regula su existencia, sí tienen 
unas obligaciones, las mismas que TVE "satisfacer el interés de los 
ciudadanos y la de contribuir al pluralismo informativo, a la formación de 
una opinión pública libre y a la extensión de la cultura." Vamos que eso de 
que como son privadas que emitan lo que quieran mientras sea rentable, no 
es tal. Tienen unas obligaciones y unas sanciones que deberían aplicarse si 
incumplen esas obligaciones.

[Alejandro]
> Es el estado el que otorga las concesiones (él sabrá porqué, por dinero??) 
> y pone las condiciones (que se vulneraron en el caso de Canal + pues en 
> las condiciones iniciales de concurso no se dijo nada de canales de pago y 
> se rechazaron otras ofertas de canales abiertos), y en esas condiciones no 
> aparece nada de "telebasura", así que se puede hacer mientras dure la 
> concesión.....

[J.L.] Pues la razón para que haya televisiones "privadas" en España está 
declarado en la misma Ley:
"El Gobierno, de acuerdo con su programa de ampliar al máximo el disfrute y 
la pluralidad de los medios de comunicación y la difusión de la información 
que a través de ellos se canaliza, ha adoptado la decisión de regular la 
gestión indirecta de la televisión, de acuerdo con los principios señalados 
por el Tribunal Constitucional y los que se derivan necesariamente de su 
carácter de servicio público esencial."
Y de ahí mismo derivan sus obligaciones, claro. La emisión de telebasura 
rentable económicamente  no es su función. Sí lo son las anteriormente 
dichas y eso es la negación de la telebasura.

[Alejandro]
> Y, ¿permite el estado a empresas privadas reconstruir una infraestructura 
> propia para emitir??

[J.L.] Si no recuerdo mal, lo de Retevisión fue algo así como: primero 
expropiamos a TVE su red (pagada con dinero de todos) y a continuación ésta 
da servicio tanto a televisiones públicas como privadas. Es decir, que las 
privadas están emitiendo con una red pagada por todos los españoles para 
beneficio de sus accionistas.

[Alejandro]
> Las concesiones por periodos limitados de tiempo, ¿no dan lugar a control 
> político sobre las cadenas??


[J.L.] Claro que debe haber un control gubernativo sobre las privadas. 
¿Cómo iba a ser de otra forma si es un servicio público de titularidad 
estatal? Otra cosa es que ese control sea político en el sentido de que se 
pretende que beneficie a uno u otro partido.

[Alejandro]
> Y lo de las TV públicas, ruina, propaganda oficial, 
> retransmisión-financiación del equipo de fútbol en ruina local, (ahora la 
> ACB quiere que TVE, los contribuyentes, le pague sus despilfarros, como si 
> TVE no fuera un despilfarro en sí...)


[J.L.] Que yo sepa, la ACB a la cadena que vendió los derechos de 
retransmisión es a Canal + porque TVE se negó a pagar lo que la exigían.

Saludos

J.L.