Una pregunta:
Si debemos exigir rigor en lo que emiten en la televisión pública ¿No
deberíamos protestar por la emisión de programas como este o como Redes?
[J.L.] ¿Por qué debemos exigir mayor rigor a la televisión pública que a
las privadas cuando lo único que cambia entre unas y otras es su forma de
explotación de un mismo bien público con idéntica titularidad e iguales
fines? Yo no veo (y en esto disiento de Vicente) razón válida para ello.
Si no hay razón para ello ¿qué es más grave, que un señor haga afirmaciones
erróneas o que otro señor vulnere con sus afirmaciones el derecho al honor
de los demás o que, incluso, incurra presuntamente en delito de calumnias?
Esto ya es una cuestión de escala personal de valores. Yo (opinión personal
e intransferible) tengo muy claro que lo primero, las afirmaciones
erróneas, están cubiertas por el derecho a la libertad de expresión y que,
por tanto, sí pueden emitirse en aras de la pluralidad. Lo segundo no puede
ampararse por el derecho a la libertad de expresión puesto que los derechos
de los demás y las leyes son, precisamente, el límite de esa libertad. La
verdad, en cambio, no es un límite a ese derecho.
Así pues, si un comportamiento es más grave y no estoy protestando por él,
si protesto por un comportamiento mucho más leve ¿no es eso una forma de
hipocresía?
Pero por supuesto, cada uno tiene derecho a tener su propia escala de
valores y a que le parezca más grave que salga Benítez en una cadena
hablando de las pirámides de Egipto que la emisión de una entrevista en la
que X acusa a Y de haberle dado una paliza, de haberle amenazado de muerte,
de tener una relación incestuosa con su hija o de haber matado a una
persona por conducir bajo la influencia de cocaína y todo ello sin aportar
ni una puñetera prueba. Si es así, hará muy bien en protestar. Como ves, la
pregunta que formulabas te la debes responder tú solo de acuerdo a tu
propio saber y entender.