Re: [escepticos] Nacionalismos y varas de medir

[José Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Ramón Cárceles dixit:

> Asisto, perplejo, desde hace días, a la contemplación, que no lectura,
> de más de un centenar de correos *discutiendo* de nacionalismos.
> Y digo contemplación por que, desde un punto de vista que quisiera
> fuese objetivo, considero absolutamente inútil discutir estos temas
> con un mínimo de objetividad.


[J.L.] ¿Y no consideras que, precisamente, por esa dificultad en ser 
objetivos en temas que tocan fibras sentimentales es por lo que es más 
necesario el aplicar el pensamiento crítico?

[Ramón]
>  A este respecto mi experiencia me dice
> que en estos casos, cabe aplicar (convenientemente matizados)
> aquellos versos de López García, a propósito del 2 de mayo :
>             "el niño bebe en el pecho
>              odio a muerte al invasor"


[J.L.] ¿Consideras que es más beneficioso que eso sea así o que se aplique 
la crítica a esas ideas del nosotros y ellos y del nosotros contra ellos y 
ellos contra nosotros? Tan sólo un dato, cuanto se declaró la I Guerra 
Mundial hubo manifestaciones en París y Berlín. No protestaban contra la 
guerra, al contrario, eran manifestaciones de alegría. ¿La razón? 
Sencillamente, a unos y otros se les educaba en la confrontación contra el 
enemigo que, por supuesto, era Alemania para Francia y viceversa. Después 
de cuatro años de guerra hubo nuevas manifestaciones, esta vez sí de 
alegría por el final del conflicto. La lástima es que el aprendizaje se 
hizo sobre millones de tumbas y no alcanzó a las "negociaciones" de paz en 
las que el revanchismo volvió a aparecer con lo que quedó todo muy bien 
encaminado para una segunda guerra y otros cuantos millones de tumbas. 
Parece que tenemos cierta tendencia para no aprender más que sobre los 
cementerios.

[Ramón]
> Y es que esto que algunos llaman nacionalismo, otros tribalismo,
> otros multiculturalidad, otros libertad, (free dom for Katalonia) y tantos
> otros eufemismos, incluyendo lo de la cosa *diferencial* del honorable,
> es algo que en nuestro desgraciado país (España), se mama en el pecho
> de la madre. Lo dice uno que ha tenido dos esposas (desgraciadamente
> falleció la primera) catalanas, y tres hijos que por fuerza y por derecho
> también lo son. He intentado en todo momento imbuírles el suficiente
> espíritu crítico como para que se consideren más cercanos de un pongamos
> chino honesto que de un catalán, castellano o murciano como yo, pero
> deshonestos. No sé si soy capaz de hacerme entender. Sé que algunos
> no lo van a hacer, me lo afirman más de sesenta años de intentarlo 
> inútilmente.
> Es por ello que, apelando al espíritu de esta lista, ruego dejéis este manido,
> doloroso y estéril tema, y regresemos al terreno objetivo, y siempre 
> aleccionador
> (es mucho lo que llevo aprendido en este par de años...), del escepticismo.

[J.L.] Pues respetando tu opinión, no entiendo porqué te parece que el 
escepticismo es estéril en este campo. ¿Que no vamos a convencer a casi 
nadie de la conveniencia de aplicar el pensamiento crítico? De acuerdo. Eso 
mismo pasa con casi todo, también con las naves extraterrestres o con las 
piedras de Ica; pero esos pocos que puedan plantearse la duda de si lo que 
creen obedece o no a la realidad merecen que este debate se haya producido 
(y, por cierto, las repercusiones de estos temas son mucho mayores en la 
vida de todos nosotros que las de las naves extraterrestres o la existencia 
de Nessie).

Saludos

J.L.

J.L.