Re: [escepticos] Comentario

[Juan Rodriguez <juanrod@...>]

Hola,

A pesar de que el debate resulta ya cansino, no puedo evitar opinar.
Se andan proponiendo múltiples argumentos: que si el nacionalismo es 
magufada, que basémonos en datos históricos, etc.
Es una perogrullada decir que el nacionalismo es acientífico. Lo es toda 
la política, la religión, el Derecho, la Justicia, el arte, la literatura...
Sus campos de acción caen fuera del ámbito de la ciencia y viceversa, 
lógicamente; pero eso no es argumento para decir, por ejemplo, que un 
músico, un juez, un pintor o un político de cualquier signo 
(nacionalista o no) sean magufos puesto que se ganan la vida con 
actividades no basadas en conocimientos científicos; ni se puede decir 
de quienes les siguen que son per se unos crédulos.

Mezclando temas, aunque por poner un ejemplo cercano, alguien preguntaba 
hace unos días por argumentos científicos para el Plan Hidrológico 
Nacional; y le pedí que explicara a qué se refería con lo de 
*científicos*. Un plan de infraestructuras no tiene en sí nada de 
científico; se puede hacer o no hacer basados en decisiones de tipo 
económico, social, de viabilidad técnica... la ciencia todo lo más 
podría decir si es posible regar un campo de golf con tal cantidad de 
agua; pero no si es científico o no desalar el agua del mar o traerla de 
los casquetes polares.

Del mismo modo, tampoco tiene sentido invocar a la ciencia o al 
maguferío para justificar el trazado de fronteras, la distribución de 
Estados, la propia organización del mundo actual en Estados, cómo se 
organizan esos estados, o si es aceptable desde el punto de vista 
científico la clonación humana, el aborto o la independencia de Aletas 
de la Frontera. Estas decisiones estarán siempre basadas en ética, en 
conveniencia para un determinado momento, en facilidad de gestión y, por 
supuesto, en la voluntad y el pensamiento de las personas de determinado 
tiempo y lugar (y desgraciadamente en lugares no democráticos, del 
pensamiento de sólo determinadas personas).

Perdón por la extensión y la abstracción.

Juan

Kepler wrote:

> [Juan Camacho]
>  
>
> > Una cosa que no entiendo: ¿Por qué una persona que toda su familia
> > proviene de almeria (por ejemplo) reclama la "injusticia que nos
> > hicieron a los catalanes hace 3 o 4 siglos" cuando a el no le afecta en
> > nada? Entiendo que reclame por los demas pero no que se incluya en el
> > saco :-O
> >    
>
> La verdad es que esto da para meditarlo mucho sí. Es tanta la identificación
> que se produce, que el individuo ES parte de una cosa indefinida, etérea,
> llamada NACION que parece POSEER a los individuos de tal manera que
> pareciera que estuvieron presentes allí, hace siglos en esa especie de
> cuerpo inmaterial ... (destino en lo universal y todo eso) cuando aun no
> existían como cuerpo "físico". Por más que le doy vueltas sigo viendo
> concomitancias muy fuertes entre la idea de nacion (que algunos exageran)
> como la de iglesia, ritos, signos, jaculatorias, comuniones, fiestas de
> guardar; El nacionalismo EMHO es una magufada (mucho mayor que  usar
> Windows) ;-PPP.
>
> Saludos
>
> Carlos
>
>
>
>
>
>