Re: [escepticos] una entrevista sobre el PHN

["erpm" <erpm@...>]

Algunas puntualizaciones

El plan diseñado por el PSOE contemplaba una serie de cuencas que no hace el
actual, lamentablemente no guarde los datos pero se incluian trasvases de
los rios cantábricos a los de la meseta y viceversa aprovechando el distinto
regimen fluvial, se contemplaba el trasvase del Duero a la margen derecha
del Ebro etc.

La cifra total de aportaciones que establece el PHN para la cuenca del Ebro
es de 17036 hm3 anuales, los recursos disponibles reales entre aguas
superficiales y subterraneas  de la cuanca del Ebro (CEDEX. 1996) ascienden
a 10859 hm3 año, es decir, solo se puede disponer del 64 % de las
aportaciones hidricas medias.
Las demandas que se pretenden atender en un futuro con estos recursos
ascienden según el PHN 2000 a 13767 incluyendo los trasvases actuales.

El consumo previsto en la cuenca se desglosa
Demanda urbana e industrial 895
Demanda agraria-------------9883
Demanda ind. refrigeración 2743
 Total ------13521

Es necesario un caudal mínimo de 3154 Hm3 año para mantener el Delta.
La cosa quedaría asi mas o menos
13521 hm3 Demandas futuras
 3154 hm3 caudal minimo
   317 hm3 trasvases actuales
  Total necesidades previstas 16.992
   Total de recursos-----------17036
     Excedente -----------------     44
Ahora me gustaría que explicaras como es posible trasvasar  1000 hm3 y como
eso puede representar  el 1/1000 (hay otra pequeña cantidad de agua
retornada al Ebro que no influye decisivamente, lo indico solamente a
efectos de evitar la posible crítica por omisión, tambien por contra se
incluye ese 36 % de caudales no disponibles)
Saludos
Eliseo

----- Original Message -----
From: <juanrod en geo.ucm.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, October 18, 2003 2:50 PM
Subject: Re: [escepticos] una entrevista sobre el PHN