RE: [escepticos] Rentabilidad del programa de JJB

[juanrod@...>]

Hola,

Recuerdo hace unos años un programa presentado por Felipe Mellizo en el 
que recreaban posibles explicaciones a distintos episodios históricos 
no excesivamente claros: crímenes, conspiraciones, manos negras, etc.
Eso sí, aunque le daban un halo de misterio, siempre aclaraban que se 
trataba de puras recreaciones e interpretaciones de mero interés 
periodístico (yo diría más bien que el interés era únicamente de ocio o 
espectáculo, pero en fin), y eso es lo que hace precisamente que no se 
pierda la credibilidad de los periodistas que participaron, por más que 
el programa personalmente me pareciese bastante malo. O sea, que 
poderse, se puede.

> 
> Y ahí es donde falla la cosa: un programa como el de Benítez puede 
ser más o
> menos aceptable si se advierte bien clarito que las majaderías que 
contiene
> son opiniones de su autor no avaladas por la comunidad científica, 
pero
> viola el derecho a la información cuando no solo no hace esa 
advertencia,
> sino que presenta sus conclusiones como el fruto de apasionantes
> investigaciones llevadas a cabo por J.J. Para más inri no se trata del
> contenido de "Más Allá" o "Enigmas", revistas cuyos lectores pueden 
saber a
> qué atenerse, sino de un programa emitido por televisión y con formato
> documental. Así que aquí creo que lo que hay que traer aquí a 
colación no es
> la libertad de expresión, sino el derecho a la información, y el 
programa de
> Benítez lo está conculcando alegremente.
> 
> Vamos, que Benítez puede decir todas las tonterías que quiera, 
incluso en
> una televisión pública, pero siempre y cuando quede claro que se 
trata de
> sus opiniones. En el momento en que eso no queda claro, se está 
engañando a
> la gente con fondos públicos. Y eso está muy, pero que muy feo.
> 
> Saludetes.
> 
>