Re: [escepticos] RE A mayor gloria del señor Punset

[Josep Català <jcatala@...>]

Jose Ramón Brox ha escrito:

> ¿Roger Penrose, Richard Dawkins y un premio nobel (que no conozco) y te
> parecen malos?

Hay unos "peros" en Redes/Punset que deben valorarse. Por ejemplo:

--si uno no tiene bases sólidas (¿de qué le viene a Punset meterse a
"divulgador" científico?) se pierde, patina y actua de quasi-magufo. O
dicho de otra manera: no sabe que es lo que tiene que preguntar...

--a los miembros de esta lista se nos supone una capacidad de discernir
entre lo racional y lo magufo (o casi); pero esto no sucede entre la
población en general, desgraciadamente. Quiero decir que igual "tragan" lo
que pueda decir Penrose, por ejemplo, que lo que diga Uri Geller o el tonto
del pueblo, que también los presenta Punset como "científicos". E, incluso,
con algun que otro premio Nobel: recuerda a Mullis y sus repetidas
afirmaciones de que el sida no es debido a ningún virus, sino a agentes
casi misteriosos... Punset, al no tener una base sólida, lo que hace es
meter la pata y contribuir a la confusión (que es lo peor que puede
hacer) en unos  momentos en que es absolutamente imprescindibe separar
el grano de la paja.

(Sin hacer apología/propaganda de nadie: fíjate en el "magonio" Luis
Alfonso: sus ataques artilleros sobre las filas magufas son terribles...
Lo cachondo del caso es que son irrefutables, y, desde luego, no deja
lugar para confusiones).

Saludos campanilleros (de Belén, of course)

Josep Català