Re: [escepticos] Novedades en Magonia: Bases extraterrestres en la Luna

[SEARTEAGA <SEARTEAGA@...>]

Otro momento especialmente patético del programa es el final, cuando 
Benítez dice que contará las historias de los otros Apolo "si sigue 
vivo" (hay que ver qué riesgos asume nuestro héroe). O el no revelar 
el nombre del informador, a pesar de que deja una rosa sobre una tumba 
que sería fácilmente identificable si alguien se tomara la molestia de 
ir al cementerio de Arlington. Personalmente, apuesto a que no es una 
tumba cualquiera... con la cantidas de tumbas que hay ahí, seguro que 
el torticero Benítez habrá escogido alguna que se haya quedado vacía 
por alguna razón, o algo por el estilo, para que parezca que hay algún 
misterio si alguien se toma la molestia.

Otra afirmación que debería ser fácil de desmentir es lo del cráter 
desaparecido; lamentablemente no puedo recordar el nombre que citaron. 
Pero ya es raro que un cráter de tres kilómetros tenga nombre.

Puestos a buscar fallos, el movimiento de la cámara en la filmación de 
14 minutos es demasiado suave, considerando los saltos que debería dar 
por la baja gravedad. El filmador se permite refinamientos 
estilísticos como travellings laterales, como si caminase por las 
ruinas sin mirar dónde pisa, pero luego no es capaz de enfocar nada en 
concreto, como si estuviese rodando una autopsia alienígena. Muy 
coherente.

Después de leer Magonia, me quedo con una duda: ¿se detonaron 
realmente bombas atómicas en la Luna? Yo diría que no, y de hecho esto 
iría en contra de los tratados de no proliferación de armas nucleares 
en el espacio. El blog no es muy claro a este respecto. Lo que sí se 
usó para obtener datos sísmicos fue el impacto en la Luna de los 
módulos de ascenso, una especie de "primera etapa" para despegar de la 
superficie lunar, y reunirse con el módulo orbital antes de emprender 
camino a la Tierra. En el programa aparecía una explosión atómica de 
risa: era el negativo de la filmación de una explosión atómica en la 
Tierra, cosa que nota entre otras cosas porque hay atmósfera. Burda 
patraña.

En fin, Benítez se ha superado. Me he imaginado cómo sería un museo 
escéptico con diversas exhibiciones de estafas. Habría una esquina 
dedicada a Benítez con un video; cuando el visitante apretase un botón 
pasarían este programa. Al lado de la pantalla no habría un texto 
explicativo, sino un escueto "sin palabras".

Santi