Re: [escepticos] base lunar de bush

[Alejandro Pérez <alejperez@...>]

Pues yo creo que sí  hay "algo malo" en esos proyectos, y es la "pasta", el 
dinero de un proyecto  como el de la Luna (¿quién pagó realmente el proyecto 
de Colón??), supongo que saldrá de los impuestos de los useños (y 
posiblemente europeos, japoneses, etc... si se hace conjunta) posiblemente 
sería más rentable en sondas de investigación (muy útiles pero mucho menos 
"televisivas"), u otros proyectos como los que dices que "no les dejaríamos 
gastar"..., genética, investigación "básica", etc..

Pero siempre un proyecto "faraónico" es más útil para justificar el saqueo 
de  bolsillos ajenos o suprimir algún programa social....

Pero mientras la inversión en investigación tiene dirección política y no 
científica, ¿qué podemos esperar??


Saludos...


----Original Message Follows----
From: Víctor "R. Ruiz" <rvr en infoastro.com>
Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
To: escepticos en dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] base lunar de bush

  Hola:

On Fri, 2004-01-09 at 18:13, tei wrote:

  Ya, pero ese es el argumento que algunos insisten en usar, y que si
hiciéramos, tampoco les dejaríamos gastar miles de millones en
supercolisionadores, cuando la investigación en biología, genética y
proteómica es más rentable científica y socialmente. Como argumentaba
por ahí, seguro que Isabel tenía cosas mucho más interesantes en qué
gastar sus dineros que en un viaje a las Indias por el Oeste, pero ¿por
qué no? ¿Por qué negamos que el ser humano es un explorador nato? ¿Por
qué no ir a la Luna si podemos ir? Siempre encontraremos beneficios
filosóficos, económicos, sociales y científicos de la exploración
espacial. No veo que haya nada de malo.

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger. 
http://messenger.microsoft.com/es