RE: [escepticos] Re: Timo Rojo

["Fernando Cardador" <fcardador@...>]

Wittgenstein decía que, en última instancia, la filosofía cumple una
función terapéutica: quedarse con la tranquilidad de que se ha hecho
todo lo posible por convencer a los demás de que dejen de pensar como
piensan y comiencen a pensar como uno piensa. Creo que en el fondo todo
se reduce a eso. Al final, a veces aún teniendo la lógica, la razón y el
mundo de nuestra parte, queda alguien que sencillamente no quiere
dejarse convencer. 

 Por otra parte, opino que la filosofía es una actividad. Lo digo en el
sentido de que se pueden hacer las cosas filosóficamente. Plantearse
siempre el por qué y el para qué de las cosas que uno hace ya es hacer
filosofía, sea ética, estética, lógica, etc. Otra cosa es lo que hacen
Spinoza, Kant, Hegel y todos los profesionales del tema, claro, pero no
creo que esa sea la parte más importante.

Un saludo

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]
En nombre de tei
Enviado el: miércoles, 14 de enero de 2004 14:04
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] Re: Timo Rojo


>>Supongo que el hecho de haber
>>estudiado filosofía me hace sospechoso de magufería o magufismo, pero
>

No. Un rotundo no.

La filosofia trata, entre otras cosas, del analisis de dualidades de 
conceptos, por ejemplo potencia/acto,  apariencia/realidad, 
forma/materia, el gestalt, etc..

..sin estos conceptos claritos, ni se puede ser ingeniero, ni profesor, 
ni arquitecto, ni fisico, ni matematico ni naa de naa. Son esas 
dualidades, entre otras cosas, las que nos permiten entender la 
realidad, y diferenciar lo oscuro de lo luminoso, anchura de longitud. 
Si no, todos nos da lo mismo y hay que referenciar usando el mismo 
objeto porque somos incapaces de abstraer o de entender lo abstracto.

Hablando de fronteras, donde termina la fisica teorica empieza una parte

de la filosofia (la filosofia cosmologica), y donde termina la 
sicologia/siquiatria/sociologia, empieza la filosofia antropologica... 
como esa que decia que el hombre fuera de la ciudad o es un animal, o un

dios.

El unico "pecado" de la filosofia es que no sigue el metodo cientifico, 
pero no pasa nada, si lo siguiera seria tambien ciencia, y efectivamente

  en cuanto es posible aquello que hemos llamado filosofia pasa a 
llamarse ciencia. Por ejemplo la algebra aristotelica, que me ha 
parecido ver que por aqui gusta.

Suponemos, los que leen este texto lo deben suponer, que la filosofia 
sigue un metodo logico para llegar a las conclusiones a las que llega, 
las cuales cualquier otro puede reproducir siguiendo el mismo metodo, o 
criticar el metodo mismo, dando razones de por que.  Esta bastante claro

que la filosofia no es como la religion o la supersticion, que las cosas

son porque si, sin una razon aparente, y no se pueden criticar, solo se 
pueden aceptar y tener fee en ellas.

Pienso que el tiempo invertido en nuestras escuelas en el estudio de la 
filosofia esta bien invertido, al menos infinitamente mas que el estudio

de la religion, donde no importa si dioses hay tres, o son el mismo con 
tres cabezas distintas. Acaso solo ejercitas la memoria, pero no 
aprendes ninguna heuristica determinada, ni nada acerca del mundo, ni 
ejercitas la imaginacion, ni ejercitas la razon sino que acaso ejercitas

  la cualidad de ser obediente y credulo. Tres cualidades hermosas si 
queremo criar simples mandados, pero que no son aptas para personas que 
tienen que manejar maquinaria compleja, crear diseños o trabajar con 
ideas abstractas.