Re: [escepticos] Virus varios

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> Linux es un entorno heterogeneo. Un virus escrito en ensamblador no 
> tendria nada que hacer, habria que recompilarlo para cada 
> arquitectura, y las dependencias, las jodidas dependencias siempre son 
> un rollo, hay que estar bajandose otros paquetes y compilandolos 
> primero...

	El último virus en ensamblador se escribió hacia 1990 más o menos. Hoy 
día, Windows ha heredado de los sistemas operativos decentes la 
multitarea y la memoria virtual, pero no la seguridad. Como resultado 
de eso, un parvulillo puede escribir un virus en Basic o en macros de 
Word.

	Sí es cierto que Unix tiene la ventaja de la diversidad. En el único 
incidente realmente grave con sistemas Unix implicados, en noviembre de 
1988, un gusano afectó a máquinas Sun corriendo SunOS y VAX con BSD4.3.

	De todas formas, no olvidemos que una de las características más 
importantes de Unix desde el punto de vista de la seguridad es uno de 
sus principios fundamentales de diseño: el principio de la mínima 
sorpresa. Parte de los gravísimos problemas actuales de Windows derivan 
de la dificultad de predecir las consecuencias de algunas operaciones, 
como por ejemplo "abrir" una carpeta, o "abrir" un mensaje.

	Recomiendo encarecidamente la lectura de unos cuantos artículos de la 
época para entender por qué Microsoft son una panda de orates. No han 
hecho ni caso de lecciones aprendidas con sangre en el pasado.

	http://www.mit.edu/people/eichin/virus/main.html

	http://citeseer.nj.nec.com/spafford88internet.html

	Estos son los artículos de dos equipos (MIT y Purdue) que estuvieron 
trabajando para atajar la crisis. De paso, si a alguien le interesan 
estos temas, hay un libro muy recomendable:

	http://portal.acm.org/citation.cfm?id=102616&dl=ACM&coll=portal

	Es antiguo, pero desgraciadamente el contenido sigue en vigor.




	Borja.