[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** RE RusselyGödel (Pepet)

["manu arregi" <mnarregi@...>]

Estamos ya entrando en discusiones dialecticas. En Astrofisica se habla de 
que son posibles otros Universos, de los que nunca nada podriamos saber. Que 
Universo sea por definicion todo lo que existe y que por lo tanto deberiamos 
llamar, bla, bla, bla, ...

Francamente, no me interesan las discusiones de como hay que llamar a...

Lo de los elefentes no me vale. Los otros universos pueden existir aunque no 
sepamos de ellos. No poder saber jamas no implica no existir.

Pepet tenia razon sobre estas discusiones de salon o no se como que les 
llamaba

Manu Arregi

> From: Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
> Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** RE 
> RusselyGödel (Pepet)
> Date: Thu, 19 Feb 2004 10:35:24 +0100
>
> El mié, 18-02-2004 a las 13:41, manu arregi escribió:
> > Que no podamos saber nada de ellos, ni siquiera si existen, no niega su
> > existencia. Lo de Occam me parece un juego de palabras gratuito
>
>
> Para nada.
> Reducción de entes indemostrables.
>
> Por supuesto que pueden existir elefantes rosas a topos azules que
> vuelan meneando el rabo. Que no los pueda ver no implica que no existan
> pero "no existen". Pues lo mismo.

_________________________________________________________________
¿Todavía no conoces el nuevo MSN Messenger? Descárgatelo gratis aquí. 
http://messenger.microsoft.com/es