Re: [escepticos] La muy interesante.

[Manuel de Frutos <manufrutos@...>]

Victor wrote:
> Pues este topic va sobre la portada de la Revista Muy Interesante de 
> este mes, (no me la he comprado pero he visto la portada) y rezaba su 
> principal reportaje lo siguiente:(algo similar que lo escribo de memoria)
>
> ¿La Suerte existe?
>
> -  Si, y depende de nosotros
> - Los cientificos han demostrado la manera de influir en ella
> - Descubre como atraerla, aumentarla y conservarla.
>
>
> Esto lo pongo porque esta revista es la via que usa mucha gente para 
> informarse sobre ciencia y aunque en general esta muy bien (esto lo 
> pongo de hace unos 10 años cuando me la compraba) no creo que deba darse 
> a este tipo de articulos sensacionalistas. No se que pondrá el articulo 
> en el interior (lo siento) pero  que los cientificos saben como influir 
> en la suerte y lo de atraerla pues no me parece que deba ser el hilo de 
> un articulo de ciencia.
> Si alguien la tiene y sabe de que va el articulo en si pues igual nos 
> puede ilustrar. Por lo demas hace mucho tiempo que estoy desconectado de 
> esta revista y no se que marcha lleva ahora. Un saludo

El artículo tiene bastante poco de sensacionalista, al menos tal como yo 
lo veo. Se basa principalmente en el libro "The Luck Factor" de Richard 
Wiseman, aunque también cita en su bibliografía "La buena suerte", de 
Alex Rovira y Fernando Trías de Bes. Wiseman, profesor de Psicología, 
fue portada en el "Skeptical Inquirer" (mayo-junio de 2003) con su 
artículo "The Luck Factor".

En lo publicado por Muy Interesante se defiende que la buena o mala 
fortuna depende principalmente de la actitud que cada cual tenga ante la 
vida. En palabras de Wiseman: "sólo los supersticiosos creen que alguien 
nace con estrella o estrellado". Por eso, los supersticiosos tienden a 
atribuir (o prefieren atribuir) a La Mala Suerte su desgracia, en lugar 
de explorar otras causas.

Lo primero que se hace en el artículo es desterrar la superstición. Si 
bien es cierto que desde muy antiguo el hombre ha intentado atraer la 
fortuna (buena o mala) usando amuletos y otras zarandajas, la ciencia ha 
demostrado que éstos no tienen influencia sobre la buena o la mala 
suerte. Y cita experimentos de lanzamientos de moneda en presencia de 
gatos negros y blancos, y en ausencia de gatos. Como era de esperar, no 
hubo diferencias significativas entre estos experimentos.

Uno de los factores que, según Wiseman, te hacen sentir afortunado es el 
optimismo. Si, por ejemplo, has tenido un accidente de tráfico (te has 
fracturado tibia y peroné) y eres pesimista te lamentarás por la 
desgracia que has sufrido. Sin embargo, si eres optimista te sentirás 
afortunado, porque podrías haber muerto en el accidente.

A esto también ayudaría el uso adecuado de la memoria. Si nos esforzamos 
en recordar los sucesos afortunados en lugar de los desafortunados, 
tendremos la sensación de ser especialmente afortunados (aunque 
objetivamente esto no sea así).

Otro factor destacable es el estar abierto a las nuevas oportunidades. 
Una persona que está buscando trabajo en un periódico y sólo se centra 
en buscar su "empleo ideal", desperdiciará otras muchas ofertas que 
podrían interesarle.

Si uno mantiene esta actitud de mirar otras ofertas que, en principio, 
no tendrían por qué interesarle, y encuentra un trabajo mejor que el que 
buscaba, se considerará afortunado, y los demás también tendrán esa 
misma percepción sobre él. Y este es otro de los factores: la percepción 
que tienen los demás sobre el afortunado y el desafortunado.

Como ves, Víctor, el artículo tiene poco de sensacionalismo, y sí mucho 
de escepticismo, pues da explicaciones racionales sobre un asunto que 
incluso ahora la gente en general considera como un fenómeno 
cuasi-mágico. Otra cosa es qué se ponga en la portada para atraer a los 
compradores. Yo ahí no entraré, de momento.

Saludos


Manuel de Frutos