Re: [escepticos] Ciencia y sociedad**

[tei <421621@...>]

ruben en aglocem.com escribió:

> No os preocupéis tanto. Como dentro de nada Guillermo Puertas nos
> cobrará por los mails, seguramente nos dejará elegir qué publicidad va
> incluída en ellos...
>
> ------------------------------------------------------------------------
> -------------------
> Cobra fuerza la idea de poner precio al 'e-mail' para frenar el correo
> basura
>
> http://www.elmundo.es/navegante/2004/03/10/esociedad/1078915883.html
> ------------------------------------------------------------------------
> -------------------
>
> ¿Sólo me ocurre a mí, o también os pone los pelos de punta a vosotros
> las posibles consecuencias de eso?


Es una medida que no funciona:

 - robaria los certificados del ordenador cliente que ahora utilizan 
para enviar spam ( ordenadores zombi convertidas en maquinas de spam por 
virus como el MyDoom ). Asi que al spamer le seguiria saliendo gratis.

 - desencadenaria interminable mensajes en cadena, en un intento de 
llenarse los bolsillos de forma gratis. Pensad en los timadores, si 
consiguen que un monton de gente les envie un correo, se les llena una 
hucha virtual de centimos de euro.. ¿cuanto tardaran en montar mensajes 
en cadena de estos que se extiendan con el poder del crecimiento geometrico?

 - listas de correo. ¿A quien le puede interesar que una lista de 
correo tenga que "dar dinero" a quien se apunte?.

 - coste del tema. Mas servidores, mas ancho de banda, mas 
mantenimiento, mas trabajo para los postmaster...

 - fraudes en el propio sistema. Si hay dinero de por medio, la gente 
hara *cualquier cosa* para robarlo. En definitiva, seria imposible 
envitar que robaran al sistema un dia si y otro tambien cualquier 
cantidad imaginable.


etc.. etc.. etc..


A Bill, que solo promociona la idea, le interesaria, pero a ninguno de 
los demas agentes le interesa. Es verda que los postmaster estan 
desesperados, pero aceptaran cualquier sistema *que funcione* y 
sobretodo que conquiste el suficiente numero de equipos para que todo el 
mundo se pueda migrar a el. Es una pescadilla que se come la cola. Yo no 
implemento SPF porque casi nadie lo tiene implementado y dudo de su 
utilidad, y no sera util hasta que no lo tenga mucha gente implementado. 
Este problema pasa con *cualquier* medida anti-spam que funcione en el 
servidor.

Ademas los servidores de correo, por razones historicas y practicas, 
funcionan en sistemas de la familia UNIX, sobretodo, y Microsoft no 
entiende bien este mercado, tampoco tiene demasiadas simpatias de los 
gestores de servidores Linux o con herramientas GNU. El servidor de 
Microsoft para correo, Exchange, es patetico en el sentido de que hace 
como todo lo de Microsoft, muy complicado muy complicado, para que sea 
dificil clonarlo, poder vender libros, poder vender "features", añadir 
funciones nuevas cada mes, hacer virguerias que en realidad son una mala 
idea, ...y esta implementado (que yo sepa) sobre arquitectura Windows. 
Esto que sugiera lo podria implementar como opcional en su servidor 
exchange, en modo cliente, y vender el servidor o llevar ellos el 
servidor. Pero la gente no es tonta, el juego de Microsoft es muy claro, 
encerrar a los administradores en sus soluciones y jugar con ellos como 
les da la gana, cobrar por cada simple feature util, y luego cuando 
dominen el mercado, dejarlo abandonado (como las versiones Windows 2000 
e inferiores, y el navegador Ie6, del que *no* espereis actualizaciones, 
otras que las proveean terceros (la barra de google, MyIE, Avant, etc..).

Esta siendo bastante duro, complicado y doloroso el encontrar una 
solucion tecnica al Spam. Hay quien dice que tal solucion no existe, que 
se deberia actuar contra el Spam socialmente y no tecnicamente.

De todos modos aplicando dos o tres reglas de higiene con tu cuenta de 
correo, y usando filtros en el servidor y en el cliente (uno bayesiano, 
como K9) se puede facilmente llegar a un 99.8 % de correo filtrado 
correctamente.

He leido articulos cientificos que aseguran que el problema de filtrar 
en dos clasificaciones unos textos es *trivial* matematicamente. Que 
existen las herramientas, que para implantarlas en un PC solo falta una 
cosa: suficiente potencia de calculo. Asi que quizas de aqui a 2/3 años, 
empiecen a aparecer programas de filtrado que usen estas tecnicas y 
algoritmos, y *aniquilen* el correo maligno. Si actualmente tenemos un 
99,8%, puede que con estas tecnicas lleguemos al ~100%

..de todos modos un "99,9%" no es tan bueno, significa que de 1000 
correos se te ha escapado uno o has tenido un falso positivo ...y 1000 
correos es facil de alcanzar con ocho o nueve listas de correo muy 
activas en las que estes subscrito.