User-agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
No sé si te entiendo, Ernesto, ¿un médico niega de forma convincente la
existencia del virus de hepatitis C en un artículo?. ¿se trata de un
artículo científico?. ¿Se trata de una prueba presentada en un caso de
mala práctica, para evitar responsabilidad civil en contagio a un
paciente?. Si se trata de esto último, la documentación del caso Maeso
puede ser suficiente.
Hay varios genotipos de virus de hepatitis C secuenciados en su
totalidad. Las teorías conspiranoicas sobre la no-existencia del virus
de hepatitis se basan, sobre todo, en que no se consigue cultivar y
multiplicar in vitro y no hay modelos de infección experimental en
animales de laboratorio (solamente en chimpancés). TRas las infecciones
experimentales, un 60-80% de los casos cursan de modo crónico y
asintomático, por lo que es "difícil" demostrar relación causa-efecto en
cuanto a la producción de la enfermedad (que suele ser cirrosis o cancer
hepático). La efectividad de la transmisión se basa en el diagnóstico
mediante técnicas moleculares, indirectas, cuya fiabilidad los magufos
critican pues el alto porcentaje de casos que no desarrollan enfermedad
a corto plazo les sirve para negar relación diagnóstico+/enfermedad,
especialmente cuando las enfermedades desarrolladas también pueden tener
otras etiologías. Es un caso similar al del SIDA. Pero vamos: ya les
gustaría a los 170 millones de personas infectados (según la OMS) que el
HCV no existiese
En fin, no me importaría ver el artículo aunque ya sabes que sólo soy
biologuillo. Salud
marmi
Ernesto escribió:
Me escribe un enfermo de hepatitis C. Necesita una crítica de un
artículo en el que un médico, de forma "convincente" niega la
existencia del virus.
¿Algún médico de la corrala echaría un vistazo al artículo?