[escepticos] Re: **OVNI de marte y otros objetos

[tei <421621@...>]

Claudio escribió:

> > A mi me ha parecido un artefacto visual creado por las lentes y una 
> > lenta velocidad de exposicion.
>
>
> Seguramente así es, porque todos sabemos que si hubiera sido un objeto real
> la NASA hubiera ocultado su existencia en el Área 51, o por ahí.
> ------------------------------------------
> Claudio

en mi humildisimia opinion...


una foto es muy poca cosa, una huella de una luz que entro por un 
diafragma e impresiono un ccd.

yo me niego a llamar ovni a una mancha de una foto, para ser un objeto 
volante no identificado para empezar tiene que ser un objeto, y luego 
volar, quien sabe si la luz no proviene de un fenomeno en lugar de un 
objeto

todo es un problema de percepcion, si uno tiene la lente sucia, y sale 
una foto con una aurea alrededor de maricarmen, unos piensan en la 
virgen, otro en los marcianos, aquellos en la naturo energecito terapia, 
y estos en limpiar la lente. La interpretacion no nos informa sobre el 
fenomeno, sino sobre el contenido del cerebro de quien hace la 
explicacion.  Explicaciones de manchas como ovnis vienen de gente con la 
cabeza llena de area51, y explicaciones de manchas como virgenes viene 
de gente con la cabeza llena de semanasanta. Yo prefiero tener mi cabeza 
llena de escepticismo, mas que nada porque me equivoco frecuentemente...