Re: [escepticos] Novedades en 'Magonia': La fortaleza de los descerebrados

["Gerardo" <gerardogtsm@...>]

Gámez:
>recientemente me he mordido la lengua hasta casi
>sangrar para no hacer una merecida crítica de un
>trabajo escéptico determinado. Y, creeme, ese
>trabajo merecía una crítica muy, muy dura.

¿No puedes decir, aunque sea en correo privado, de qué trabajo se trata? Si
es por no ofender al autor sería distinto dar una opinión aquí, una lista en
la que opinar, que poner un artículo en Magonia, desde luego. A mí me has
intrigado mucho ;-). A ver si va ser uno que no me convenció mucho del
último Escéptico Digital pero del que no puedo decir nada porque no tengo
conocimientos del tema...



--==  Gerardo García-Trío  ==--

======================================

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
 observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


----- Original Message ----- 
From: "LAGAMEZ" <LAGAMEZ en terra.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, March 29, 2004 5:25 PM
Subject: Re: [escepticos] Novedades en 'Magonia': La fortaleza de los
descerebrados


No, Víctor, no
hubiera
criticado a nadie
por no ir a ese
circo. Y la
razón es muy
simple: así como
creo que en
otros espacios
se puede
aportar algo,
pienso que en
horrores como
'El castillo...' -en
productos
paridos a
imitación de
otros ejemplos
de telebasura-
resulta
imposible. No
estamos
hablando de
debate por
ningún lado,
sino de bazofia,
escoria,
inmundicia...
Tanta que la
mayoría de los
magufos está
cabreada con la
ridiculización de
lo paranormal
que supone 'El
castillo'.
Ridiculización
para la que se
bastan y se
sobran los
personajes que
ha aceptado
concursar.

Cuando lo
hago, no critico
al escepticismo
organizado por
que sí: digo lo
que creo que se
hace mal
cuando creo
que se hace
mal. Ya sé que
hay quienes
piensan que no
es así, que me
mueve el
fastidiar. Allá
ellos. Sigo
pensando que
no nos
movemos y,
para que veas lo
cabrón que soy,
recientemente
me he mordido
la lengua hasta
casi sangrar
para no hacer
una merecida
crítica de un
trabajo
escéptico
determinado. Y,
creeme, ese
trabajo merecía
una crítica muy,
muy dura.

No me hace
ninguna gracia la
presencia de
Armentia en 'El
castillo...' por
las razones que
apunto. Vale,
soy
políticamente
incorrecto.
¿Qué prefieres
que diga, lo que
pienso o que
diga lo que
quedaría bien?
Yo sé lo que
prefiero, como
sé que no
participaría en
un programa de
ésos jamás.

Obviamente,
eres muy libre
de pensar que
hubiera
criticado a los
escépticos
organizados por
no entrar en 'El
castillo', aunque
te diga lo
contrario. La
línea que
defiendo en mis
escritos es que
hay que hacer
cosas y, si algo
me molesta, es
que no se
hagan.

Mira, yo felicité
a ARP en la
persona de su
director
ejecutivo por el
comunicado del
11M, que, por
cierto, no me
consta que se
mandara a 'El
Correo'. Apoyo
tanto esas
iniciativas que
pedí una copia
del comunicado
y 'El Correo ' la
publicó. ¿Ha
salido en algún
otro medio, o
sólo en el que
trabaja gente
que critica a
ARP?

En fin, estás en
tu derecho de
no creerme y
además
discrepar es
muy sano. Ya
me he
desahogado, así
que me pongo a
trabajar.

Saludetes,

Luis Alfonso
Gámez
http://magonia.bl
ogspot.com
http://sinapsis.bl
ogspot.com


----- Mensaje
Original -----
De: "Víctor R.
Ruiz"
<rvr en infoastro.
com>
Fecha: Lunes,
Marzo 29,
2004 10:32 am
Asunto: Re:
[escepticos]
Novedades en
'Magonia': La
fortaleza de los
descerebrados

>
>  Hola:
>
> El Lunes, 29
de Marzo de
2004 06:17,
Luis Alfonso
Gámez tecleó:
> > El último
invento de la
productora
Gestmusic para
Antena 3 -una
> de las tres
> > cadenas de
televisión
privadas que
abarcan todo el
territorio
> español-
> > lleva el
título de 'El
castillo de las
mentes
prodigiosas'...
>
>  Leo:
>
> ---
> Lo que me ha
sorprendido de
'El castillo...' es
la presencia de
> Javier
> Armentia
entre quienes
han de juzgar
las habilidades
de los brujos,
> que han
> sido
seleccionados
entre lo más
cutre del
escenario
paranormal
>
iberoamericano.
Durante las
últimas
semanas, me
habían llegado
> rumores de
que
> a varios
escépticos les
habían ofrecido
formar parte del
tribunal,
> pero había
> descartado
que alguno de
ellos se prestara
a tal juego. [...]
>
> Aunque el
más hábil de los
escépticos
hiciera un papel
digno en un
> programa de
> estas
características,
¿serviría para
algo? Pienso
que no. Al
> espectador de
> 'El castillo...'
no le interesa ni
lo paranormal ni
los argumentos
> de
> Armentia,
sino mirar por el
ojo de la
cerradura de
esa 'mansión' en
> la que
> viven los
concursantes
para ver quién
se acuesta con
quién, quién
> insulta a
> quién, quién
corteja a quién,
quién golpe a
quién, quién
está más
> loco, quién
> es más
iracundo, quién
es el más
odiado... [...]
> ---
>
>  Luis, sabes
que te tengo un
gran aprecio,
pero me
pregunto si no
> hubieras
> criticado igual
al escepticismo
organizado de
este país si de lo
> contrario no
> hubiera
estado
representado,
de una forma o
de otra, en el
> programa,
porque
> es la línea que
has venido
defendiendo en
los últimos
tiempos en
> tus
> escritos. Y
eso que yo
opino (pero en
mí sí es línea
habitual) que
> estas
> cosas de
darle coba a los
magufos
debatiendo con
ellos a su mismo
> nivel no es
> de mi gusto,
aunque entiendo
que otras
personas sí lo
vean así.
>
>  Saludetes,
>
> -- 
> Víctor R. Ruiz
| - Todos estos
momentos se
perderán
>
http://infoastro.c
om/rvr |   como
lágrimas en la
lluvia
>