|
Parece que el texto de Plinio está falsificado, o
al menos esa duda existe.
Solo hay 2 o 3 citas "laicas" sobre Jesus de
historiadores y todas "sospechosas". Además, todas las citas son muy, muy cortas
del tipo "Existio un tipo llamado Jesus en tiempos de Pilato que murio a
peticion del pueblo" y poco más. Es sospechoso porque hay historiadores romanos
muy prolificos que contaban con detalles el juicio y ejecución de cada reo. Y es
sospechoso porque proceden solo de fuentes cristianas y ya se han dado casos de
falsificación o adulteracion de obras. Por ejemplo, en la traducción de
la propia biblia.
Lo que si se sabe, gracias a los historiadores
laicos, es que Nunca existio el censo que obligó a Jesus a nacer en Belen
(¡¡¡Que derroche, hacer emigrar a toda la poblacion para hacer un censo!!!
cuando lo logico es hacer el censo en el lugar de residencia!!!)
Si Jesus fue un personaje importante, debería
quedar constancia en documentos administrativos... como no hay tal
constancia solo hay 2 opciones:
1) Jesus no existió o fue un simple iluminado que
paso sin pena ni gloria. Nunca fue famoso ni murio por motivos políticos. Ya que
de ser así, debería haber dejado rastro en escritos administrativos
romanos.
2) Jesus existió, pero los documentos "laicos"
fueron destruidos porque no contaban una historia coincidente. (Esto no me lo
creo)
|