Re: [escepticos] Principio antrópico

[Javier Armentia <javarm@...>]

Dijo Lluis: "¿Alguien le podria explicar a este analfabeto en cosmologia 
que es el principio antrópico, de una manera entendedora? ¿Que opinais 
de el? "

Uuuuf esto daría para un buen mítin... Pero así en breve, al hablar del 
principio antrópico se hace mención habitualmente a dos principios 
antrópicos diferentes (ya ves, para comenzarla liándola).

- en su versión blanda o débil (se debe a Tippler y Barrow), establece 
que puesto que estamos observando el universo, y eso requiere una serie 
de condiciones que se han producido a lo largo de su historia para que 
estemos nosotros precisamente observando, la forma en que se ha dado esa 
evolución, el contenido de materia-energía del universo, todos esos 
aspectos de las teorías matemáticas de la cosmología que podrían ser, en 
principio, completamente diferentes, no lo son, sino que son 
"precisamente" esos. Es en definitiva una perogrullada: nadie duda de 
que estamos aquí observando y que nosotros venimos de la evolución del 
universo. Bueno... algunos sí, claro, que imponen que nos coloquen en el 
momento adecuado y todo eso...

- la versión dura o estricta, pretende ir un poco más allí del débil (el 
universo ha evolucionado como lo ha hecho porque lo estamos viendo). Fue 
Brandon Carter quien lo propuso: el universo ha evolucionado como lo ha 
hecho PARA que lo estemos viendo. Es teleológico, obviamente, 
anticientífico como cabía esperar y muy querido por todos los que 
quieren ver un "diseño" en el Universo y en sus partes, porque deja vía 
libre a la introducción de un diseñador. Si antes teníamos una 
tautología, aquí tenemos algo peor aún, un razonamiento post-hoc falaz. 
¿es necesaria la vida inteligente para el Universo?

Te recomiendo echar un vistazo a la web de Pedro J Hernández. En 
http://www.geocities.com/pedroj.geo/antropico.htm se recoge un texto 
publicado en la revista EL ESCEPTICO (no. 9) sobre el asunto.

Espero que quede medio claro :)
Saludos

javier armentia