[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Homeopatía
- To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
- Subject: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Homeopatía
- From: "Goyo" <goyodiaz@...>
- Date: Sat, 1 May 2004 12:21:37 +0200
- Delivered-to: escepticos-outgoing en dis.ulpgc.es
- Delivered-to: escepticos en dis.ulpgc.es
- References: <MBBBLHKILOKBBNAKHDAJKEMKFDAA.m3l-yam en terra.es> <008601c42aad$80c94780$8444523e en goyo> <ED4F967E-96BE-11D8-BA52-000393C94468 en sarenet.es>
- Reply-to: escepticos en dis.ulpgc.es
- Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
Hola Borja
Lo que ocurre es que en esas condiciones no se podría etiquetar como
"medicamento homeopático". Creo recordar que así se dice en el decreto que
los regula.
Saludos
Goyo
----- Original Message -----
From: "Borja Marcos" <borjamar en sarenet.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: domingo, 25 de abril de 2004 15:46
Subject: Re: [escepticos] RE: [escepticos] Homeopatía
El problema es que ahora hay homeojunjes que además de principios más
o menos activos en cantidades medibles dicen llevar uno o varios
homeojunjes. Es decir, podríamos decir que se trata de un mixto
"alopático y homeopático".
Se trata, claro está, de ir deslizando la trampa poco a poco, entiendo
yo. Seguro que Sanidad no ha exigido que se hagan las pruebas tanto
para el "medicamento completo" como para el "medicamento" sin
homeojunje y se comparen.
Borja.