[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Homeopatía

["Yamato" <m3l-yam@...>]

> De: Goyo
> Enviado el: sábado, 01 de mayo de 2004 12:22
>
>
> Hola Borja
>
> Lo que ocurre es que en esas condiciones no se podría etiquetar como
> "medicamento homeopático". Creo recordar que así se dice en el decreto que
> los regula.

Sasto. El artículo 1 dice que "Todos los componentes activos presentes en un
medicamento homeopático figurarán en diluciones homeopáticas." Se supone que
si además lleva principios activos en cantidades medibles estaría sujeto a
la legislación que regula los medicamentos, ejem, de verdad.

Por cierto, para quien tenga curiosidad: en la página de arp-sapc se han
colgado los decretos sobre medicamentos homeopáticos. Concretamente en

http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/ley.html

está el Decreto sobre medicamentos homeopáticos de uso humano, y en

http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/ley.veterinaria.html

está el Decreto que regula los medicamentos homeopáticos de uso veterinario.

Pues eso. Saludetes.

>
> Saludos
>
> Goyo
>
> ----- Original Message -----
> From: "Borja Marcos" <borjamar en sarenet.es>
> To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: domingo, 25 de abril de 2004 15:46
> Subject: Re: [escepticos] RE: [escepticos] Homeopatía
>
>
> El problema es que ahora hay homeojunjes que además de principios más
> o menos activos en cantidades medibles dicen llevar uno o varios
> homeojunjes. Es decir, podríamos decir que se trata de un mixto
> "alopático y homeopático".
>
> Se trata, claro está, de ir deslizando la trampa poco a poco, entiendo
> yo. Seguro que Sanidad no ha exigido que se hagan las pruebas tanto
> para el "medicamento completo" como para el "medicamento" sin
> homeojunje y se comparen.