[escepticos] El azar de los notarios

[Manuel de Frutos <manufrutos@...>]

Hola a todos,

Resulta curioso cómo se realizan algunos sorteos y lo incompetentes que 
son algunos notarios. Y, peor aún, cómo se justifican cuando se denuncia 
su incompetencia.

Saludos


Manuel de Frutos

----



EL PAÍS, 16/05/2004

El azar de los notarios


El Colegio de Madrid justifica que se utilice el método de pensar 
números para adjudicar los premios de un sorteo.

Malen Ruiz de Elvira. Madrid.

Si al poner la televisión un día para contemplar la retransmisión de un 
sorteo del cupón de la ONCE o de la Lotería Nacional apareciera un señor 
que fuera diciendo números a medida que se le ocurrieran y a esos 
números se les adjudicaran los premios en juego, es casi seguro que 
ambas organizaciones no sobrevivirían a tan curioso y antimatemático 
método de sorteo. Sin embargo, así se realizan algunos sorteos, en cuyas 
bases figuran las palabras mágicas "ante notario", según la contestación 
enviada a una profesora de matemáticas que se quejó ante el Ilustre 
Colegio Notarial de Madrid por el método empleado en un sorteo. Para 
este sorteo, de ámbito nacional, convocado por Vajes Halcón, se habían 
distribuido nueve millones menos una de papeletas entre los alumnos que 
contrataron viajes de estudio en el curso 2002-2003.

Los premios consistieron en 21 viajes para dos personas a distintos 
destinos, de mayor a menor coste. [Los dos primeros premios eran a Cuba, 
y los últimos, a Mallorca]. Para efectuar el sorteo, el notario, en su 
propio despacho y en presencia de una representante de la agencia de 
viajes citada, acotó mentalmente los números por millones y fue diciendo 
los que se le ocurrían, hasta llegar a 21 números, según informó él 
mismo a su colegio y recoge el texto del acuerdo de éste, de fecha 21 de 
octubre de 2003, en el que se archiva el expediente relacionado con la 
queja por no haberse apreciado "indicio alguno de que el notario no haya 
obrado con absoluta imparcialidad".

El resultado es muy curioso, como resalta la quejosa, María Jesús 
Rodríguez Marín, profesora de matemáticas en La Laguna. El primer número 
obtenido fue el 1 y, el último, el 8.999.999, es decir, el primero y 
último posibles. Además, todos los números van en orden ascendente, por 
lo que los números más altos perdieron de antemano toda posibilidad de 
obtener los mejores viajes. El segundo número es igual al tercero pero 
dado la vuelta, y algunos dígitos y repeticiones -de dos en dos o de 
tres en tres- salieron mucho más que otros.

Rodríguez Marín no cree que en este sorteo haya existido ninguna 
irregularidad voluntaria por parte de la empresa ni del notario, pero se 
lleva las manos a la cabeza ante la incultura científica que subyace en 
todo el proceso. En cualquier sorteo aleatorio, explica, todas las 
papeletas deben estar presentes y tener igual probabilidad de salir 
premiadas, y debe de haber un protocolo que garantice que el sorteo se 
realiza mediante un mecanismo ajeno a la voluntad humana.

El académico de Ciencias y matemático Ildefonso Díaz cree que es grave 
que pasen estas cosas, porque indica un desconocimiento básico por parte 
de la sociedad española. "Un sorteo implica azar, y azar implica 
igualdad de oportunidades", explica. "No se puede emplear un método que 
favorezca unos números respecto a otros. Si las posibilidades no son las 
mismas para cada número en juego, eso no es un sorteo". Díaz recuerda 
además que, por ejemplo, el cero es un número del que una persona -que 
no una máquina- tiende a huir como primer recurso, porque no lleva 
aparejada una representación mental. También recuerda un caso mucho más 
grave, el de un sorteo efectuado hace años por el Ministerio de Defensa 
para enviar reclutas a Bosnia, que se hizo en condiciones de desigualdad 
de oportunidades por falta de consulta del Gobierno a científicos 
competentes. Ese tema llegó al Parlamento.

El azar, sin embargo, sí figuraba en las bases del sorteo de los viajes, 
pero no se especificaba el método a utilizar, y también es curiosa la 
razón dada por el notario para decantarse por el de pensar números, que, 
además, le convierten en arte y parte del proceso: "Justifica el método 
empleado en el hecho de la dificultad de emplear otros debido a la falta 
de medios facilitados por la empresa requiriente", explica el Ilustre 
Colegio Notarial. El notario, por su parte, cree haber cumplido todos 
los requisitos de un sorteo al afirmar que, "a la vista de los medios de 
que disponía, la elección aleatoria (sic) de los números por el propio 
notario reviste todos los requisitos de imparcialidad precisos para 
justificar la aleatoriedad (sic) del resultado".