RE: [escepticos] Re: Tolerancia e Intolerancia

["Rodolfo del Moral" <rodolfo@...>]

 Hombre,

 El concilio de Nicea, no creo que sea, ese fue en el 32? para atajar el
arrianismo, y desde entonces el credo tiene una frase que dice:

 Engendrado, no creado, de la misma naturaleza que el padre. Y con ello se
atajan a los que siguiendo la doctrina de Arrio, creían que Cristo era
humano y no divino, pero eso era contradictorio para otros... Una historia
interesante...

 Creo que te refieres al concilio de Macón en el siglo VI en el que he oido
decir eso alguna vez, pero no lo he leido en ninguna fuente "fiable",
entendiendo por fiable un buen libro de historia medieval.
 Viendo estas informaciones, a mi me parece que la tésis más probable es que
se discutiese sin ninguna conclusión, como algo anecdótico. Pero esto es una
opinión fundada en circunstancias mas que en hechos. Echaré un vistazo luego
al gooroo de internet.

  Un saludo,

                                 Rodolfo del Moral




-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
[mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Miguel Martinez
Enviado el: jueves, 03 de junio de 2004 9:22
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Re: Tolerancia e Intolerancia



----- Original Message -----
From: "pepet_" <idd01hrp en wanadooadsl.net>
Me costará un poco encontrarlo, pero en próximas fechas te diré el Concilio
en
el que se admitió que la mujer tenía alma. ¿Puede ser el Concilio de Nicea?
Lo de la inferioridad de la mujer no era un asunto medieval, aparece
textualmente en el Nuevo Testamento. Carta de Pablo a los ¿Romanos? hablo de
memoria por lo que la cita no es textual pero no está descontextulizada:
Para justificar que las mujeres se cubrieran la cabeza con un velo dice:
"La mujer como inferior al marido ...."y eso cuando lo leen en la misa acaba
(o acababa) con la frase "Palabra de Dios" y los fieles contestan (o
contestaban) "Te alabamos Señor" y la lectura la he oído en una misa (hace
bastante tiempo pero soy más joven que Marujita Díaz, es decir es en época
contemporánea).
saludos pepet

- Sigue siendo una acusación infundada y difamante, bonita pero falsa.El
texto de S. Pablo está de acuerdo con las costumbres de su época, no
instauradas por él, de acuerdo con la filosofía en boga. Repito que esas
teorías son de Aristóteles , ahora no tengo a mano el pasaje.
Y sea el Concilio que sea, la mujer siempre fue considerada con alma, lo
contrario repito que no concuerda con la realidad. ¿A qué bautizar a seres
sin alma? ¿Cómo había monjas sin alma?Es de sentido común pensar que si un
Concilio lo afirmó sería para eliminar resistencias, como lo hizo con la
brujería, con las herejías, etc, sostenidas por algunos pero evidentemente
no mayoritarias ni "oficiales".

mimartin