Re: [escepticos] Energía nuclear (era: Yo me fascino, yo me fascino)

[José María Revidiego González <general@...>]

Hello Carlos,

Friday, June 18, 2004, 9:41:53 AM, you wrote:

LCC> Hola Goyo:
 
LCC> Yo pienso que no es que nos hayan convencido de lo mala que
LCC> es (a mi desde luego no, jejejeje), sino que no es políticamente
LCC> correcto posicionarse a favor. Es un caso más de desconocimiento
LCC> y de temor a la palabra "nuclear" (no te digo nada si dices
LCC> "atómica"). Una vez leí no sé donde que si a las centrales
LCC> nucleares se las hubiera llamado, por ejemplo, "einstenianas"
LCC> (por aquello de E=mc2 y el "defecto de masa"), mucha gente no
LCC> sólo no las tendría miedo, sino que hasta "les caerían bien" ;-)
LCC> Por supuesto que una central nuclear tiene sus riesgos, pero no
LCC> conozco ningún tipo de empresa que tenga los controles y
LCC> vigilancias, tanto públicos (Consejo de Seguridad Nuclear) como
LCC> privados. ¿Te imaginas que en una central térmica de carbón
LCC> hubiera inspectores del estado, residentes de forma permanente, y
LCC> vigilando que no emite contaminantes más allá de los permitidos?
LCC> Pues en una nuclear los hay.

El mismo rechazo que la energía nuclear tiene hablar de "transgénico",
supongo que será por el mismo motivo, la desinformación.
¿Sabes tú o alguien qué tanto por ciento de energía importa Italia de
Francia? Algunos dicen que el 33 por ciento, otros que el 14 por
ciento. Lo digo por que sería un buen ejemplo a poner para cuando
empiecen a quitarla, me refiero a la tontería que hicieron los
italianos de empezar a desmantelar centrales nucleares y después
importar la energía de Francia que las saca de sus centrales
nucleares.
Con los trangénicos (OMG) va a haber mucha polémica, la gente rechaza los
transgénicos porque sí, al menos eso es lo que me han dicho los que he
discutido con ellos sobre el tema. No saben que es un transgénico,
sólo que han escuchado que "son malos para la salud" (sic) Una buena
contrainformación sobre el tema explicando qué es y qué pruebas se han
realizado para comprobar su inocuidad, sería bastante bien venida para
paliar un poco los efectos de la desinformación y que no sean
contaminados por esa desinformación los que todavía no se han enterado
de su existencia.

-- 
Best regards,
 José                            mailto:general en josemariarevidiego.es