[escepticos] Re: [escepticos] Crítica a 'El código Da Vinci'

[GOYODIAZ <GOYODIAZ@...>]

Hola M Dolores

Como puedes ver, muchas de estas críticas parecen dar por cierto el 
valor histórico de la obra:

> inicia a los lectores en la interpretación correcta de distintas 
> obras de arte, de símbolos antiguos -la rosa de los cinco pétalos, 
> la estrella de cinco puntas, la flor de lis...-, de momentos de la 
> historia, de leyendas -las del Santo Grial, el tesoro de
> los templarios, las sociedades secretas...-, además de hacer 
> descripcionesrealistas del museo del Louvre, la ciudad de París, 
> etcétera.Por si esto fuera poco, el autor pone a los lectores 
> sobre la pista del funcionamiento de la Policía francesa, de los 
> criptógrafos, de los inventosde Leonardo Da Vinci, de los estudiosos 
> de símbolos y de los métodos de los miembros destacados del Opus Dei 
> y sus conexiones con el Vaticano.

> un despliegue encantador de erudición [...] una colección 
> aparentemente interminable de códigos, rompecabezas, anagramas, 
> criptogramas y mensajes ocultos no sólo en el arte de Da Vinci, sino 
> también en las cosas que creemos conocer bien.

> una recopilación de datos esotéricos fascinantes entresacados de 
> 2000 años de historia occidental.

Cuando se produce esta confusión y no se le pone remedio se está 
cruzando la frontera de la honestidad intelectual, como dice Borgo. 
Retomando su analogía con el mentalismo, David Copperfield fue 
criticado por Randi por haber dado a entender que adivinó el premio de 
la lotería gracias a sus poderes paranormales. El mago respondió con 
una nota en la que aseguraba que había realizado un truco de 
ilusionismo y que sus declaraciones en sentido contrario debían 
interpretarse como parte de la puesta en escena. ¿Ha realizado Brown 
un ejercicio similar de honestidad?

Saludos

Goyo