[escepticos] Erratas invisibles. Antes: ***Re:¿Dogma religioso = Militancia política? Ex - Vamos no Jodas

[Accipiter <Accipiter1@...>]

¡Hola!

Luis R. Ramos, el día 30-jun-04 14:53:13 escribías sobre: [escepticos] RE:
[escepticos] ***Re:¿Dogma religioso = Militancia política? Ex - Vamos no Jodas

>Tnego enetnido que no ipmotra el ordne de las lteras vas a cmoperdner el
>sgifnciado de las palabars.

De hecho, creo que esa clase de erratas pasan desapercibidas para la mayoría
de la gente cuando lee deprisa, a condición de que no se repitan demasiado en
el texto y se encuentren en palabras largas y conocidas. He podido comprobarlo
en un par de ocasiones, pasando por un corrector de texto un documento que
previamente había sido leído por varias personas, sin que nadie se percatase
(tampoco yo) de que incluía una errata de este estilo.

Sucede que los lectores habituales no leen las palabras letra por letra o
sílaba por sílaba (salvo cuando se trata de términos desconocidos o
infrecuentes), sino que las "reconocen" cuando su vista pasa por encima de
ellas. Por eso, un baile de letras en una palabra larga puede ser irelevante y
pasar desapercibido para un lector habitual de esa palabra, dado que su
cerebro la reconoce por peculiaridades que no tienen que ver con la posición
exacta de las letras alteradas.

Lo mismo sucedería con ciertas palabras, como algunos artículos, cuya falta o
duplicidad pasan inadvertidas en una lectura rápida, debido a que nuestro
"mecanismo" de lectura atiende más a los significados, de modo que a estas
palabras las "damos por supuestas" y, sencillamente, nos las saltamos sin
darnos cuenta.

Mas bién, para la lectura parecería que se emplean mecanismos de comparación
visiual con patrones previos, como la posición relativa de las letras altas y
bajas o algunas vocales, las primeras y últimas letras de cada palabra, las
distancias relativas entre todas ellas y, por supuesto, el contexto semántico.
Esto contribuiría a explicar la capacidad para leer textos escritos a mano
(incluso por la propia mano), en los casos en que la mayoría de las
letras/sílabas que componen las palabras resultan objetivamente ilegibles.

Desde este punto, no estaría mal meditar sobre cuanto pone nuestro cerebro en
lo que leemos y cuanto puede llegar a poner. Y como ejemplo excelente de lo
mucho que puede llegar a poner, basta el hilo que ha llevado a esta misma
conversación (titulo: Vamos no jodas), donde podemos observar los "a donde
vas, manzanas traigo", "diálogo de besugos" y "lamentaciones contra muro
sordo", habituales en las discusiones apasionadas con posturas preconcebidas.
Resulta que estas posturas están tan arraigadas que su movilidad se nos hace
inaceptable, por encima de hechos y demostracines. Que no somos tan escépticos
ni tan críticos como nos creemos, vamos   ;-D


PD:
Como es natural, los mecanismos de defensa del ego actuarán con la precisión
habitual, de manera que nadie se dará por "aplaudido" en este último párrafo
mío. Así que me sentaré, pero esta vez no espero la lluvia  :P


Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// A4K-T+MKII60+PicassoIV
 Accipiter __  ///------------------------
-----------\\\///      Amiga 4ever !
            \///--------------------------
mailto:accipiter1 en euskalnet.net