RE: [escepticos] Red Cientifica

["Miguel Reygondaud" <mreygondaud@xxxxxxxxxxx>]

Hola.

Pero el nombre de la revista no contempla esa frontera precisamente. Para
acercarse a esa linea de pensamiento, bien podria llamarse
"RedCuasiCientifica", ¿no?

Un saludo.

>De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx] En
nombre de oswaldo
>Enviado el: martes, 19 de abril de 2005 14:32

(...)

Bueno, como puedes comprobar la revista en la que está hace una exposición
de su agenda y expone que, precisamente, se mueve en el borde entre la
ciencia y la filosofía especulativa. Aquí tienes su ristra de eufemismos
para decir que vale todo pero con moderación:


*************************************************
Algunas de las áreas de conocimiento desarrolladas en REDcientífica están
habitualmente sometidas al método científico. Otras traspasan sus fronteras,
y pueden ubicarse dentro de la filosofía, el pensamiento y la especulación.
En ocasiones son denominadas "metaciencia", "ciencia subjetiva" o "ciencia
de la conciencia".

La vida, la conciencia, la espiritualidad, la muerte, el propio método
científico o la subjetividad son temas de gran interés para la comunidad
creada en torno a REDcientífica. Sin embargo, el método científico y sus
herramientas -observación, invención de hipótesis, experimentación,
contrastación, falsación- limitan significativamente el desarrollo de nuevos
puntos de vista en estos temas.

En REDcientífica consideramos que estos temas pueden y deben ser
desarrollados desde posiciones ortodoxas y académicas, pero también desde la
especulación y la analogía. Sin embargo, en cualquier caso será necesario
estar lo más cerca posible de la metodología científica.

Por ello, solicitamos a aquellos autores en cuyos sus trabajos se argumentan
hipótesis no comprobables, que tengan en cuenta otras hipótesis contrarias a
las que ellos mismos defienden, con el objetivo de lograr el máximo
acercamiento a la ecuanimidad.

**********************************************************