User-agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Moreno escribió:
Hola,
¿alguien sabe a qué tipo de clasificación se refiere cuando habla de
"sexto mejor país", y en base a qué criterios se hace esa clasificación?
Gracias.
Es muy fácil: se buscan todos los indicadores posibles. Si es necesario,
se inventan indicadores nuevos y se relativizan los existentes
aplicándoles cocientes que los aumenten (por ejemplo, índices por número
de investigadores dedicados, o por dinero gastado en investigación en
esa materia). Los más prometedores se inflan un poco, y, si es
necesario, se relativizan aún más en términos comparativos (se restringe
la comparación, por ejemplo, al ámbito en el cual los indicadores quedan
mejor, y se obvian los otros). Por último, se hacen públicos los
resultados, de forma grandilocuente, y omitiendo la naturaleza de los
índices elegidos y sus modificadores-infladores. Es pan comido.
La mayoría de los políticos aprenden la técnica en el primer
cuatrimestre de demagogia de primero, aunque también se toca en
propaganda de segundo. Algunos llegan a ser maestros en la técnica, y a
modo de ejemplo te pongo la escuela creada por Zaplana en la Generalitat
Valenciana, en su día, cuya huella aún hoy perdura en todos los
proyecttos emprendidos aquí por el ente público (e incluso el privado).
Tenemos ejemplos de libro. ZP va algo más lento que los anteriores
maestros del PP, pero está empezando a ponerse al día rápidamente
En ciencia llevamos lustros sufriendo esa postura resignada de que, a
pesar de la mierda pinchada en un palo que se gasta en I+D, los
científicos españoles, más chulos que nadie, estamos entre los mejores
del mundo en vete-a-saber-qué-indicadores. Ya sabes, es la herencia esa
casposa de que somos inherentemente más guapos, más listos y más chulos,
y les ganamos al frontón con una mano atada en la espalda. Y los que
además somos de Bilbao, pues ya ni te digo...