[escepticos] le cuelan una "sokalada" a un congreso científico

[SEARTEAGA <SEARTEAGA@xxxxxxxx>]

Aparecido en las noticias de Yahoo. Traducción mía. No estaría de más
que alguien encontrase alguna confirmación de que el bromazo no es la 
noticia, pero bueno, sirva como recordatorio de que los científicos no 
estamos a salvo de hacer el payaso. El original sin traducir tiene
un copyright que impide su difusión, así que no lo difundiré, pero
es fácil encontrarlo en google buscando por los nombres de los 
involucrados.

Santi



Unos estudiantes del MIT le gastan un bromazo a una conferencia

Un sinsentido generado por ordenador es enviado y aceptado

14 de abril de 2005

CAMBRIDGE, Massachusetts (Reuters) - Constituyendo una victoria 
para los estudiantes bromistas del Massachusetts Institute of 
Technology, un montón de palabras generadas por ordenador, 
disfrazadas de artículo académico, ha sido aceptado para ser 
expuesto en una conferencia científica.

Jeremy Stribling declaró el jueves [¿14 de abril?] que él y dos 
estudiantes graduados compañeros del MIT dudaban de los estándares
académicos de algunas conferencias académicas, así que escribieron
un programa para generar artículos de investigación usando 
"gramáticas sin contexto", incluyendo diagramas y esquemas.

El trío envió dos de los artículos generados aleatoriamente al World 
Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI), 
a ser celebrado del 10 al 13 de julio en Orlando, Florida. Para su
sorpresa, uno de los artículos - "Enraizador: una metodología para
la unificación típica de puntos de acceso y redundancia" - fue 
aceptado para ser presentado.

La broma recuerda la de Alan Sokal, un físico de la New York 
University, que en 1996 consiguió publicar un artículo que era en
realidad una mezcla de verdades, mentiras, non sequiturs y basura 
sin sentido, en la revista trimestral Social Text, publicada por la 
Duke University Press.

Stribling dijo que él y sus colegas solo supieron del incidente de
Social Text después de enviar su artículo.

"Rooter" incluye perlas absurdas como "el modelo para nuestra
heurística está formado por cuatro componentes independientes:
alineamiento simulado, redes activas, modalidades flexibles, y el 
estudio de aprendizaje reforzado", y "implementamos nuestras 
funciones I/O de reunión/distribución en un servidor usando Simula-67, 
aumentado con extensiones oportunísticamente pipelinizadas."

Stribling dijo que el trío se marcó como objetivo el WMSCI porque es
notorio dentro del campo de la informática por enviar copiosos 
e-mails solicitando artículos para la conferencia. La idea de un 
envío sin sentido fue para denunciar "conferencias sin sentido...
que existen sólo para hacer dinero", explicó Stribling y compañía
en su website. "SCIgen - An Automatic CS Paper Generator." 

"Nuestro propósito ha sido maximizar la diversión por encima de la 
coherencia", dijo sobre los detalles técnicos del generador de 
artículos. La página permite a los visitantes generar artículos
aleatorios, con campos 

Nagib Callaos, un organizador de la conferencia, dijo que el artículo
era uno del pequeño número que se aceptan en calidad de "no 
revisados" - es decir, que los revisadores no habían dado su opinión
en el plazo límite marcado para aceptar o rechazar los envíos. 
"Pensamos que no es justo rechazar un artículo que no sido descartado
por ninguno de los tres revisados seleccionados.", escribió en un 
e-mail. El autor de un artículo no revisado tiene toda la 
responsabilidad sobre el contenido de su artículo." Sin embargo,
Callaos dijo que los organizadores de la conferencia analizarán los 
procedimientos de aceptación en vista del error.

Al preguntar si desinvitaría a los estudiantes del MIT, Callos 
contestó que "los artículos falsos no deberían ser incluidos en el
programa de la conferencia". Stribling dijo que los organizadores de 
la conferencia no habían rescindido formalmente todavía su invitación 
a presentar su artículo. Los estudiantes habían pedido donaciones para 
poder ir a la conferencia y dar lo que Stribling describió como "una 
charla completamente generada al azar, impartida con una cara 
perfectamente seria." Ya han excedido su objetivo, al recaudar 
2.311,09 dólares de 165 donantes.