Re: [escepticos] Political correctness (era: La rubia...)

[GOYODIAZ <GOYODIAZ@xxxxxxxxxxx>]

----- Mensaje Original -----
De: txipi <txipi@xxxxxxxxxxxxxx>
Fecha: Martes, Mayo 3, 2005 0:25 am
Asunto: Re: [escepticos] Political correctness (era: La rubia...)

> Hola,
> 
> On Mon, 2 May 2005 23:58:44 +0200
> "Goyo" <goyodiaz@xxxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > No entiendo bien. Si los nombres son siempre valoraciones, entonces
> > distintos nombres son siempre distintas valoraciones. ¿La gente que
> > habla distintos idiomas hace distintas valoraciones de la misma 
cosa
> > simplemente por utilizar un nombre distinto para ella? ¿Cambió 
> nuestra> valoración de los ciegos a causa de que empezamos a 
llamarlos
> > invidentes? ¿Cambiará una vez más cuando nos hayamos 
> acostumbrado a
> > llamarlos discapacitados visuales o alguna otra cosa por el 
> estilo y
> > por esa causa?
> 
> Algo sí cambia en algunos casos, no siempre. Por ejemplo, "los países
> del tercer mundo" han pasado a ser "países en vías de desarrollo" y
> ahora mismo "países empobrecidos". Pueden parecer sinónimos, pero yo
> prefiero esta última manera de llamarlos, puesto que la segunda es
> bastante falaz, y es más real la tercera.

Yo también lo prefiero, pero no encuentro motivos para pensar que la 
valoración que se haga del referente vaya a cambiar por el hecho de 
que esa denominación se generalice a base de repetirla en el 
telediario.

> En cuanto al ejemplo que has puesto tú, de acuerdo. Los ciegos serán
> igual de ciegos si los llamamos invidentes o discapacitados 
> visuales o lo que sea. Aunque por ejemplo, dentro de ese campo 
> semántico hay palabras como "inválidos" que son bastante chungas. Yo 
> no considero que por estar sentado en una silla de ruedas alguien 
> sean inválido (suena a Gattaca total :-O O:-D).

Sí es inválido, porque no puede valerse por sí mismo en las mismas 
condiciones en que podría hacerlo si fuera capaz de usar normalmente 
sus piernas. Lo que no significa que no valga para nada sino que 
necesita ayuda adicional para según qué cosas. Si en alguna medida se 
ha conseguido vencer prejuicios y aprensiones sobre esto no me parece 
que el cambio de denominación haya tenido un papel relevante en ello.

Fíjate, por otra parte, en que "discapacitado" tiene más parecido 
con "inválido" que los tradicionales "ciego", "sordo", etc.

Saludos

Goyo