[escepticos] RE Telekinesis y termodinámica

[Jose Ramón Brox <ambroxius@xxxxxxxx>]

Todas las objeciones "físicas" propuestas se podrían achacar a un imán. ¿Concluimos que no 
pueden existir imanes? Las masas, las partículas eléctricas y las "partículas magnéticas" 
son "telecinéticas" por naturaleza, incluso puedes montar mecanismos que regulen el grado 
de la fuerza que ejercen (bueno, con las masas es difícil porque no existe gravedad 
repelente, que sepamos). Plantéale a un imán todas tus dudas sobre la telekinesis en un 
hombre, al fin y al cabo sólo mencionabas conservaciones físicas sobre objetos.

Un hombre que tuviera "poder telecinético para los metales" no sería imposible, aunque 
obviamente está muy lejos de la construcción actual en la que hemos devenido por el 
derrotero de la evolución. Habría que incluir un sistema biológico que regulara su campo 
magnético a voluntad.

Y como apunta Goyo, tal vez exista otra fuerza desconocida que pudiera aplicarse sobre 
todos los cuerpos de forma tanto atractiva como repelente. En ese caso podríamos montar 
genéticamente (ojo, comentario de cifi) un aparato que aprovechara esa fuerza e incluirlo 
en un hombre. Entonces existiría un hombre con telekinesis. Está claro que hoy por hoy, ni 
hay ninguna evidencia de que vaya a existir esa fuerza, ni la estructura actual del hombre 
permite aprovechar ninguna de las existentes. Pero como escéptico creo que deberías decir 
"no existen seres telekinésicos" y no "la telekinesis es físicamente imposible", porque es 
falso.

Un saludo. Jose Brox.

----- Original Message ----- 
From: "GOYODIAZ" <GOYODIAZ@xxxxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 03, 2005 11:40 AM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Telekinesis y termodinámica (era: 
Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero)


----- Mensaje Original -----
De: Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx>
Fecha: Martes, Mayo 3, 2005 0:19 am
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Telekinesis y termodinámica
(era: Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero)

>   >   [Claudio]
>   >   La energía de un cuerpo cambia sólo si realizas trabajo sobre
>   > él (si le aplicas una fuerza).
>
>   [Goyo]
>   (...)la energía no tiene por que proceder del mentalista sino
> que éste
>   podría "canalizar" le energía de otros sistemas físicos. En
> todo caso
>   tendría que tratarse de procesos de intercambio de energía de
> naturaleza   desconocida, pero esto no es más extraordinario que
> el propio fenómeno
>   telekinético en sí mismo.
>
>   [Claudio]
>   Pero el cambio energético se da en el cuerpo que se mueve y si
> se mueve
> tiene que ser por una fuerza que se le aplique a él desde el
> exterior. Sin fuerzas externas no hay cambio de movimiento; si hay
> cambio de movimiento es posible detectar de donde provienen las
> fuerzas (porque se ejercen sobre el cuerpo, que vemos como se mueve).

Precisamente las fuerzas se detectan porque el objetivo se mueve ¿qué
otra cosa?. Evidentemente se encuentra bajo la acción de un campo cuyo
gradiente apunta en el sentido del movimiento (¿o era al revés?), eso
es de cajón. De algún modo el sujeto influye mentalmente en este
campo, puede ser desde una alteración local del viejo campo
gravitatorio hasta un campo totalmente desconocido para la ciencia (¿o
acaso no puede haber más que los cuatro de los que siempre nos
hablan?). Claro que todo esto es bastante extraordinario pero,
insisto, una vez aceptada la plausibilidad del fenómeno debemos estar
abiertos a estas posibilidades.

Un poco más en serio, yo veo el problema en que no se conoce ningún
campo que tenga las características necesarias, pero esto para los
creyentes es poca cosa. Irse principios de conservación lo encuentro
demasiado frágil, porque basta atribuir las características
convenientes al campo en cuestión para que se conserve todo lo que se
tenga que conservar.

Saludos

Goyo