[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Telekinesis y termodinámica (era: Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero)

[GOYODIAZ <GOYODIAZ@xxxxxxxxxxx>]

----- Mensaje Original -----
De: Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx>
Fecha: Martes, Mayo 3, 2005 0:19 am
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Telekinesis y termodinámica 
(era: Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero)

>   >   [Claudio]
>   >   La energía de un cuerpo cambia sólo si realizas trabajo sobre
>   > él (si le aplicas una fuerza).
>   
>   [Goyo]
>   (...)la energía no tiene por que proceder del mentalista sino 
> que éste
>   podría "canalizar" le energía de otros sistemas físicos. En 
> todo caso
>   tendría que tratarse de procesos de intercambio de energía de 
> naturaleza   desconocida, pero esto no es más extraordinario que 
> el propio fenómeno
>   telekinético en sí mismo.
>   
>   [Claudio]
>   Pero el cambio energético se da en el cuerpo que se mueve y si 
> se mueve
> tiene que ser por una fuerza que se le aplique a él desde el 
> exterior. Sin fuerzas externas no hay cambio de movimiento; si hay 
> cambio de movimiento es posible detectar de donde provienen las 
> fuerzas (porque se ejercen sobre el cuerpo, que vemos como se mueve).

Precisamente las fuerzas se detectan porque el objetivo se mueve ¿qué 
otra cosa?. Evidentemente se encuentra bajo la acción de un campo cuyo 
gradiente apunta en el sentido del movimiento (¿o era al revés?), eso 
es de cajón. De algún modo el sujeto influye mentalmente en este 
campo, puede ser desde una alteración local del viejo campo 
gravitatorio hasta un campo totalmente desconocido para la ciencia (¿o 
acaso no puede haber más que los cuatro de los que siempre nos 
hablan?). Claro que todo esto es bastante extraordinario pero, 
insisto, una vez aceptada la plausibilidad del fenómeno debemos estar 
abiertos a estas posibilidades.

Un poco más en serio, yo veo el problema en que no se conoce ningún 
campo que tenga las características necesarias, pero esto para los 
creyentes es poca cosa. Irse principios de conservación lo encuentro 
demasiado frágil, porque basta atribuir las características 
convenientes al campo en cuestión para que se conserve todo lo que se 
tenga que conservar.

Saludos

Goyo