[escepticos] [Fwd: noticia absurda desde EFE sobre una "alineación planetaria" que nunca existió...]

[Javier Armentia <javarm@xxxxxxxx>]

El pasado 5 de mayo escribía una entrada en mi bitácora sobre una 
pretendida conjunción para ese día. El 5 del 5 del 5 (como diría el Sr. 
Lechero: "por el culo te la hinco") se habrían de alinear varios 
planetas, con la consabida interpretación catastrofista que se suele 
hacer para estos fenómenos. Lo más gracioso de todo es que no había tal 
conjunción de planetas. Nada. Pura numerología, mala información y sobre 
todo enorme desconocimiento, porque cualquiera mirando al cielo veía que 
no había tal cosa...
El enlace al artículo: http://javarm.blogalia.com/historias/29447

Pasados los días he leído en la Bitácora de Victor Ruiz que la tontería 
de la "alienación" había sido recogida por EFE, ni más ni menos. Toma ya 
patinazo. Su artículo en: http://rvr.blogalia.com/historias/29581

La cosa es como para quejarse. Yo lo he hecho. Públicamente en mi 
bitácora y, sobre todo, mandando una carta a las direcciones 
electrónicas de EFE. Si alguien se anima, no estaría mal avisarles de la 
barabaridad cometida.

Saludos,

javier armentia
http://javarm.blogalia.com/historias/29584

CARTA ENVIADA A: efe@xxxxxx, comunicacion@xxxxxx, rrpp@xxxxxx

Estimados Srs.

He podido leer en algunos periódicos (por ejemplo, en la versión digital 
de El Periódico Mediterráneo: 
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=161609 
) una noticia proveniente de EFE que aparece titulada en ese periódico 
"La alineación de planetas crea discrepancias en los expertos". Según 
Google News, la noticia ha sido ampliamente recogida por diversos 
medios: InfoBAE.com, Terra Argentina, El Tribuno, La Crónica de Hoy, Los 
Anfes, El Universal, El Sol de Zacatecas, etc.

En la noticia hablan de una pretendida "alineación de seis planetas" que 
tuvo lugar el pasado 5 de mayo de 2005. Hablan de que se trata de un 
fenómeno celeste espectacular y de cómo los astrólogos lo interpretan 
como "premonición catastrófica". Recogen también en la nota que los 
astrónomos diciendo que esto es irrelevante y supersticioso.

Pero cualquiera con un mínimo conocimiento de astronomía (incluso un 
charlatán de la astrología que hubiera hecho sus deberes) debería saber 
que el pasado 5/5/5 NO HUBO NINGUNA ALINEACIÓN PLANETARIA RELEVANTE. Y 
menos de 6 planetas. De hecho, bastaba con mirar al cielo en las noches 
anteriores y comprobar cómo por un lado andaba Saturno, por otro 
Júpiter, mucho más allá Marte y Mercurio... en fin, que tal conjunción 
(éste es el término astronómico para estos fenómenos) no existía por 
ningún lado.

Desde hacía unas semanas había notado que algunas páginas en internet 
recogían la presunta conjunción, y me hice eco de ella en mi bitácora 
personal, "Por la boca muere el Pez":
http://javarm.blogalia.com/historias/29447
En ella pueden encontrar las posiciones en el cielo de los planetas y 
ver cómo ni están alineados ni nada parecido.

¿De dónde ha surgido toda esta estupidez? Posiblemente de la 
coincidencia en el número 5, es decir, digamos que de una creencia 
numerológica casi tan estúpida -o más- que la creencia astrológica.

Resulta descorazonador, sin embargo, que sus redactores no tuvieran la 
elemental precaución de comprobar si tal "alineación" realmente existía, 
antes de dar pábulo a las creencias supersticiosas o a desmentirlas.

Una vez más compruebo con tristeza que el estándar de calidad 
periodística deja mucho que desear cuando se tocan temas cercanos a la 
ciencia, permitiendo además dar carta de autenticidad a una soberana 
majadería pseudocientífica.

Quedo a su disposición para aclarar cualquier particular sobre este 
asunto. Espero que puedan rectificar el error, que ha ganado en 
notoriedad -y alcance, acaso en efectos perniciosos- al ser recogido por 
tantos medios de comunicación. Mi labor profesional en el Planetario de 
Pamplona, la colaboración periodística que realizo en diversos medios 
(prensa, radio y televisión) y, sobre todo, mi trabajo como director 
ejecutivo de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, me 
permite acercarme a menudo al público que, encontrando en los medios de 
comunicación que considera "serios" noticias completamente absurdas o 
pseudocientíficas, se queda sin saber qué decir, o directamente da 
credibilidad a la afirmación paranormal o astrológica de forma acrítica 
"porque lo ha leído en la prensa".

El daño, así, que se realiza, es importante. Más cuando vivimos en un 
país que tanto necesita de una promoción de la ciencia y del pensamiento 
crítico.

Atentamente,

Javier Armentia
Planetario de Pamplona - www.pamplonetario.org
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico - www.escepticos.org
Weblog: Por La Boca Muere El Pez - www.javarm.blogalia.com