[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Científicos de todo el mundo desaconsejan la adopción por homosexuales



En lo que comentas, Fernando, subyace -o creo percibirlo- una afirmación no explicitada (y si no es así, te ruego me perdones). ¿Hay alguna evidencia -por mínima que sea- de que una familia homoparental no sería, por ser homoparental quiero decir, adecuada para la adopción de un menor? ¿Hay alguna evidencia que prime las familias heteroparentales frente a otras formas de familia como variable fundamental que regule el derecho a la adopción del menor? No debe ser así cuando internacionalmente se acepta que una sola persona (llamémosle por seguir con lo de "familia" una familia monoparental) pueda acceder a adoptar un menor. Si se considera consensuadamente que una sola persona puede llevar adelante adecuadamente la crianza de un niño, si se considera que un hombre y una mujer que conviven juntos tampoco tienen nada, a priori, en contra... ¿entonces por qué se pretende levantar un velo de duda -cuando menos- al considerar, sin más datos, una pareja homosexual?

A este tipo de prejuicio -denominado homofobia- es a lo que me refería.

Para cambiar esa hipótesis cero, habría que esperar que hubiera datos fiables. El viejo adagio del peso de la prueba. En ausencia de evidencias en contra, ¿por qué no considerar otros aspectos que el sexo de los que integran la familia? Es decir, en ningún sitio he visto que la orientación sexual de una persona sea un factor relevante para solicitar una adopción. Y no creo que, en ausencia de prueba alguna, deberíamos cambiar de pensamiento.

Lo cierto es que las leyes sí establecían ese prejuicio. Y si ahora lo eliminan, pues santo y bueno.

Lo mire uno por donde lo mire, el asunto de la "adopción" va a utilizarse en la práctica mucho más para poder regular y asegurar la vida de los niños que YA conviven dentro de familias homosexuales. El caso de las dos mujeres navarras con una hija, en la que una, la madre biológica sí era reconocida legalmente como progenitora de la misma, pero la pareja no. A pesar de que esa niña ya viva con ellas (fue concebida dentro de esa pareja con técnicas de fecundación in vitro) y considere a ambas como sus madres, como no podría ser de otra forma. Afortunadamente la legislación navarra sobre las "parejas estables no casadas", vigente desde hace cuatro años y medio, aunque recurrida ante el TC por diputados de UPN y del PP y sin saber qué dice el TC aún tras todo este tiempo de impasse, permitió al juez de familia hacer lo más lógico y sin duda lo más conveniente para el menor: reconocer a ambas como sus madres legales. Y asegurar así que, en el maldito caso de que una de ellas desapareciera -la madre biológica, quiero decir- la niña pudiera seguir conviviendo con la viuda y no ser mandada con familiares de sangre de su difunta madre o directamente a un centro de acogida. Porque semejante barbaridad es la que permite -y a la que obliga- la ley vigente en gran parte de España. Ese tipo de situaciones son las que se han de cambiar. A eso se ha de referir uno cuando habla de la adopción por parte de homosexuales, porque son casos que existen ya y que causan problemas y sobre todo son causa de una gran desigualdad en parte de nuestros conciudadanos.

Lo demás, como la basura esa de HazteOir, son ganas de engañar al personal, de colarnos sus prejuicios de obsesos sexuales, porque no son otra cosa.

Saludos

javier armentia.

Fernando Martinez escribió:


El 7 jun 2005, a las 18:01, Javier Armentia escribió:

Veamos... el mismo informe comienza diciendo que "La práctica totalidad de los estudios realizados sobre la evolución de los niños
criados por parejas de homosexuales no demuestra nada.". Luego ahonda: "Hasta la fecha, no ha habido ni un solo estudio sufi cientemente amplio y bien realizado del que sacar conclusiones, por lo que no puede afi rmarse en ningún caso, tal y como se ha hecho estos días, que los estudios científicos avalan la adopción por personas del mismo sexo."


Pero no dice que igualmente habría que concluir que tampoco puede afirmarse que exista estudio científico alguno que desacredite la adopción por personas del mismo sexo. Cosa que estos tarados homofóbicos parecen olvidar. Y que desmonta sin más todo su montaje. Si no hay estudios, entonces la creencia de que la influencia de una familia homoparental sobre un menor es negativa es un prejuicio sin aval científico alguno.


Exactamente. No hay datos fiables en ningún sentido. Eso es lo que importa y no el montaje "homófobo" o el "homófilo"


De donde cualquiera debería concluir que, por lo tanto, no habiendo nada que aportar, lo mejor callarse y respetar los derechos de los ciudadanos, específicamente los de un menor a poder tener una familia adecuada.


       Si hay algo mas que aportar: un buen estudio.


Sin embargo, los torticeros autores del estudio, tras afirmar en los primeros párrafos que los estudios existentes ni son buenos ni concluyen nada, entonces sí se quedan con lo que quieren. Dicen: "De los pocos elementos a no descartar de esos estudios, así como de otros estudios
rigurosos sobre temas conexos, podemos concluir que en los niños criados por parejas de homosexuales son más frecuentes que en la media de la población ciertas conductas o situaciones que en general resultan desfavorables para ellos" ¿No habían dicho que no había conclusiones? ¿No aseguraban en la primera línea que ningún estudio demuestra nada? ¿En qué quedamos?


Y ello sin entrar a considerar que su método de evaluación de los estudios existentes, la forma en que pasan por encima los pronunciamientos de sociedades profesionales del sector de la pediatría y un largo etcétera de manipulaciones, sesgos y demás....


Discrepo: la crítica que hace cuando habla de la selección de muestras (nº, si son aleatorias, muestras de control, etc) es correcta. Respecto de las sociedades científicas (básicamente la APA norteamericana) es un misterio para mi como con tan pocos elementos de juicio hacen "doctrina".
El trabajo de M. Gonzalez, realizado por encargo del Colegio de Psicólogos de Madrid está disponible en: http://www.felgt.org/ WebPortal/_felgt/archivos/147_es_Nuevos%20modelos%20familiares.pdf
Os pido que le leáis como botón de muestra que ayude a dilucidar de alguna manera lo que valen los estudios "homófilos". Es corto y no os llevará mucho rato.


El pretendido informe científico es simplemente un montón de basura homófoba.

Saludos

javier armentia


    Saludos.

P.D.: reitero mi petición de información de hace meses: si alguien tiene algo que crea relevante en este tema le agradecería mucho que me lo enviase.

....

Fernando Martinez escribió:


        Hola Francisco:

Es solo el homenaje que el vicio rinde a la virtud: hoy día hasta los astrólogos quieren la etiqueta de científico.
Esto incluye el tema de la adopción "homoparental" o la tradicional. Y cualquier otro tema en el que la política y su corrección meta la zarpa.


En cuanto al tema del pdf en si, ahora que he tenido tiempo de leerle, unos comentarios:
Ya entonces pedí información sobre este tema en la lista. La razón es que teniendo claro que si las diferencias económicas, de país, ideología de los padres y todas las que aquí se quieran añadir creaban diferencias en cuanto a los resultados educativos y culturales en los niños, no me podía tragar que algo tan importante como tener padres de distinto sexo o dos del mismo no las tuvieran. Como dije mas o menos: los resultados podrán ser mejores o peores si comparamos ambas situaciones. Sería muy raro que fueran idénticos.
En el tiempo transcurrido hasta hoy, si conseguí información del grupo Cámeron and Cámeron, del trabajo español de Gonzalez M. (malo, malo, malo, comprobadlo... una mierda hecha por encargo) de algún otro que se cita en el pdf y de alguno que no.
Bueno, en los estudios de los que ya tenía referencia, las críticas metodológicas de Aquilino Polaino son solventes, con independencia de su adscripción católica confesa.
En otro orden, el de derechos humanos, también me parece correcta su afirmación de que en la adopción ha de primarse el derecho de los niños a tener quien los cuide en las mejores condiciones (el cachorro humano no sobrevive sin cuidados y es indudable la importancia de su calidad y cantidad) sobre el derecho de los adultos a adoptar.


Creo que este problema tiene dos caras: se hacen muchos estudios encargados por tirios o troyanos para justificar posiciones (incluso a veces por "expertos" de ocasión) y se añade una manipulación posterior al hablar solo de unos mientras se escondes otros, o citando unas partes ocultando otras.

       Repito lo anterior: el homenaje que el vicio rinde a la  virtud.



El 6 jun 2005, a las 9:15, Francisco Colomer escribió:



Os veo muy ocupados (206 mensajes en la lista durante el fin de semana!) pero
quizá querais comentar sobre esta noticia.


Cada uno considera "cientificos" aquellos estudios que "demuestran" su
propia teoria ??


Que disfruteis. Saludos,

    Paco




Científicos de todo el mundo desaconsejan la adopción por homosexuales


Los niños criados por parejas de homosexuales tienen un desarrollo muy
distinto de los que crecen en familias naturales y, en muchos aspectos,
perjudicial para ellos. Esta es la principal conclusión extraída del
informe "No es igual" elaborado por la plataforma Hazteoir. El documento
recopila 200 estudios que desaconsejan adopción por parejas homosexuales,
desacreditando así los argumentos presentados por el lobby gay.


La Plataforma HazteOir.org ha enviado a todos los grupos parlamentarios del
Senado un informe que desaconseja la adopción de menores por parte de
parejas homosexuales y en el que cuestiona el rigor científico de los
estudios realizados hasta la fecha sobre este asunto.


El documento analiza también la politización de ciertas instituciones que
han tomado una postura decidida a favor de la adopción de niños por
parejas homosexuales y critica los estudios utilizados por los defensores de
la ley, desde una perspectiva científica.


Según el coordinador del Informe, Pablo Romeu, estos estudios cuentan con
graves errores metodológicos que, "los invalidan para obtener ningún tipo
de conclusión". Entre los errores más comunes que desacreditan estos
estudios cita "una muestra demasiado pequeña, falta de aleatoriedad en la
selección, grupos de control inadecuados o usar niños de edades muy
tempranas sin realizar un seguimiento evolutivo", entre otros.


A pocos días de la votación en el Senado de la reforma del Código Civil
que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, el informe ha
sido remitido a 259 senadores para tomen conciencia de la responsabilidad
que supone su voto a favor de la ley. Hipanidad.com




http://www.forofamilia.org/modules.php? name=Noticias&file=article&sid=172

http://www.hispanidad.com/imagenes/cartas/noesigual3.pdf